Справа № 716/432/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026     м. Заставна 
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді     Шевчук Р.М.,
секретаря судового засідання    Єлащука Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Козловська Юлія Павлівна, заінтересована особа: Територіальна громада Старостинського округу № 1 с.Звенячин Кострижівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Кострижівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, 

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 , і, після його смерті, відкрилася спадщина на належне йому майно. 
Вказувала, що з метою оформлення спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., де 25 листопада 2025 року була заведена спадкова справа за №294/2025 р.
Зазначала, що нотаріус при огляді документів виявила відсутність доказів родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та нею, як між батьком та донькою, оскільки в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , батько записаний як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_2 ». Крім того існують розбіжності у правовстановлюючому документі, який належав померлому, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24 червня 1994 року, в якому «по батькові» батько вказаний як « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим, нотаріус повідомила, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності. Ій запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.
Вказувала також, що вона зверталася до Кіцманського РАЦСУ з питанням про внесення виправлення у свідоцтві про народження, але отримала усну відмову, яка полягала в тому, що такі виправлення неможливі, оскільки особа, яка могла підтвердити факт того, що є батьком – померла, їй також порадили звернути до суду для вирішення даного питання. 
Просила встановити факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2 та факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності – ОСОБА_2 , оскільки від цього залежить виникнення її права на спадкування нерухомого майна. 
В судовому засіданні 11.09.2025 року представниця заявниці заяву підтримала, пославшись на обставини викладені в ній, просила її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представниці заявниці, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
З довідки виданої Кострижівською селищною радою від 21.10.2025 року №161 ОСОБА_1 вбачається, що вона (заявниця) зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав та був зареєстрований з 24.06.1994 року по 26.10.2007 року ОСОБА_2 .
Встановлено також, що заявниця - ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_2 , що вбачається із вказаного свідоцтва
10.06.2008 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Відповідно до довідки №195 від 18.12.2025 року виданої Кострижівською селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що видано відповідне свідоцтво, ОСОБА_2 , який вказаний в свідоцтві про право власності на житло та ОСОБА_2 , який вказаний в свідоцтві про народження заявниці – є однією і тією ж самою особою.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1994 року, виданому цукрокомбінатом «Хрещатик», вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільно сумісної або часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона проживає в с.Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, і є сусідкою заявниці. Батько заявниці - ОСОБА_2 помер давно, більше десяти років тому. В нього була дружина – ОСОБА_9 , і у них в шлюбі народилася одна дитина – донька ОСОБА_10 (заявниця). ОСОБА_2 працював на залізничній станції, вона не знає, як правильно його «по-батькові», оскільки зверталася до нього по-сусідськи – « ОСОБА_11 ». Він разом з дружиною, донькою та тещею проживали в сусідньому будинку, по АДРЕСА_3 , в квартирі, яку видав радгосп його тещі. Згодом квартири, які видав радгосп були приватизовані. Засвідчила ту обставину, що заявниця та ОСОБА_2 перебували в родинних відносинах, як батько та донька.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці. Проживає в АДРЕСА_3 . В село приїхала з чоловіком працювати в радгоспі і там згодом отримали квартиру від радгоспу. Квартиру також отримала сім`я, в якій зростала заявниця. Її батько – ОСОБА_2 помер давно, його ( ОСОБА_13 ) батька в селі називали « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Засвідчила ту обставину, що ОСОБА_2 був батьком заявниці. 
Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Виходячи з вищевказаного, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин між донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті батька.
Крім того, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1994 року. 
Зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому їх необхідно встановити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд, 

В И Р І Ш И В :
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та доньки.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 ». 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя        Шевчук Р.М.