Справа №760/26216/25
Провадження №2/760/3794/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Тесленко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
у вересні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Воронкової О. І., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 30.10.1998 Відділом реєстрації актів громадянського-етану Залізничного району м. Києва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбів складено актовий запис № 766, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 18.03.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва було зроблено відповідний актовий запис №155, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , а також донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 23.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києва було зроблено відповідний актовий запис №1977, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Станом на сьогодні діти подружжя є повнолітніми. Під час спільного проживання у Позивача з Відповідачем відносини не склалися внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим між Позивачем та Відповідачем з 01.02.2024 припинено шлюбні стосунки, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Таким чином, з 01.12.2024 Позивач з Відповідачем повністю розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки через розбіжність у поглядах на життя їх спільне проживання, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилось неможливим. Отже, з огляду на фактичні взаємовідносини між Позивачем та Відповідачем, інші обставини життя, та вважаючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, Позивач бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з Відповідачем. Враховуючи те, що подальше спільне життя Позивача та Відповідача суперечить інтересам Позивача, а дійти згоди, щодо розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану подружжю не вдалось - врегулювання спору в досудовому порядку є неможливим. З врахуванням наведеного просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 30 жовтня 1998 року, актовий запис №766.
22 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 23 вересня 2025 року.
Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 03 жовтня 2025 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
27 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Ухвала від 28 жовтня 2025 року та копія позовної заяви з доданими матеріалами надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з трекінгу поштового відправлення до суду повернувся поштовий конверт із вказаними документами з відміткою поштового відділення «закінчення встановленого терміну зберігання».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Оскільки у встановлений судом строк відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
30 жовтня 1998 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, серії НОМЕР_4 , актовий запис №766 (а.с. 10).
В шлюбі у сторін народилась діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18 березня 1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району міста Києва, серії НОМЕР_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №155, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23 серпня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, серії НОМЕР_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №1977 (а.с. 12).
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд роз`яснює, що відповідно до п. п. 1, 2, 3 р. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 (який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940), державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після цього не пізніше наступного робочого дня відділ державної реєстрації актів цивільного стану надсилає повідомлення (додаток 9) до архіву органу державної реєстрації актів цивільного стану, у якому зберігається другий примірник актового запису про шлюб, який у строк, що не перевищує семи робочих днів з дня отримання повідомлення, проставляє у ньому відповідну відмітку.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжної інструкції №8984-0452-2417-8478 від 24 жовтня 2025 року, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., сплачений за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 30 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, актовий запис №766, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 1 211,20 грн., судового збору сплаченого за подання позову.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І. О. Тесленко