УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

17 червня 2026 року 

м. Київ

справа №160/5138/26

адміністративне провадження № К/990/22057/26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 

судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №160/5138/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якому просила:
визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 05.12.2018 №77 про відмову у призначенні пенсії за віком позивачці;
зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком позивачці з дати звернення 11.12.2017, із врахуванням всього стажу роботи зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, відповідно до статей 27, 28, 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) з підвищенням розміру пенсії відповідно до частини третьої, виплатити компенсацію втрати частини доходу з 11.12.2017 та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам. 
Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 05.03.2026, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026, відмовив у відкритті провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, позивачка оскаржила їх у касаційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Верховний Суд ухвалою від 22.05.2026 касаційну скаргу позивачки залишив без руху та надав скаржниці строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, або надати додаткові докази щодо підтвердження сум отриманих доходів за 2025 рік в Ізраїлі; конкретизувати підстави касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України;
Ухвала Верховного Суду від 22.05.2026 була доставлена до електронного кабінету представника позивачки 25.05.26 о 15:43 год, відповідно до довідки про доставку електронного листа.
Станом на 17.06.2026 вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2026 скаржниця не виконала, недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, не усунула.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що скаржниця в межах установленого Судом строку не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2026 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі №160/5138/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб