Справа № 161/10634/26 
Провадження № 1-кп/161/1150/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        04 червня 2026 року    
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030000000693 від 29.08.2025, який надійшов до суду 18.05.2026 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Чорторийськ, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо – технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія-механіка по ремонту автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , у званні молодшого сержанта, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією, та відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 192 від 28.06.2022, призначений на посаду водія-механіка майстерні технічного обслуговування автомобільної техніки, взводу матеріального забезпечення, 1-шої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні молодшого сержанта.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Згідно з п. 1 положення про Міністерство оборони України, Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Однак, всупереч вищевказаному, ОСОБА_5 з метою протиправного особистого збагачення, будучи обізнаним в силу займаної посади та свого життєвого досвіду з порядком призову громадян України на військову службу під час загальної мобілізації, порядку проходження військової служби та повернення військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини для подальшого проходження ними військової служби, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме командирів військових частин, що дислокуються на території Волинської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку червня 2025 року, розробив злочинний план, метою якого було його власне незаконне збагачення за рахунок військовослужбовців, які перебували в статусі СЗЧ, за сприяння у надання їм відношення для переведення їх для подальшого проходження військової служби в тилових військових частинах ЗСУ, які знаходяться на території Волинської області. 
Зазначеним планом передбачалося підшуковування та збирання інформації та відомостей, щодо військовослужбовців ЗСУ, які перебували в статусі СЗЧ та які планували в подальшому повернутися для проходження військової служби, та отримання від них грошових коштів в якості неправомірної вигоди за сприяння у підготовці необхідних документів для їх переведення у військові частини тилового забезпечення, які дислокуються на території Волинської області.
Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , як військовозобов`язаний громадянин України та 27.02.2022 був мобілізований до ЗСУ, для проходження подальшої військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а саме на посаду радіо телефоніста у 63-тю окрему механізовану бригаду.
Під час військової служби, старшим солдатом ОСОБА_6 були отримані захворювання, які були пов`язані з проходженням ним військової служби.
Зокрема, згідно медичного обстеження 18.07.2024 старшого солдата ОСОБА_6 , позаштатною ВЛК з правами госпітальної ВЛК при КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька», в останнього виявлено захворювання пов`язані із проходженням ним військової служби і він придатний до військової служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони.
02.09.2024 старшого солдата ОСОБА_6 було оглянуто позаштатною ВЛК КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання», та підтверджено виявлені у нього захворювання пов`язані із проходженням ним військової служби, а також зазначено про потребу у відпустці для подальшого лікування.
Під час проходження, старшим солдатом ОСОБА_6 лікування, виникла необхідність в продовженні курсу лікування, а тому він не зміг своєчасно повернутися у військову частину, та набув статусу особи, яка самовільно залишила військову частину. 
В подальшому, під час проходження ОСОБА_6 чергового курсу лікування у Луцькому військовому гарнізонному шпиталі, останній на початку червня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) познайомився із молодшим сержантом ОСОБА_5 .
При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він після проходження курсу лікування, планує повернутися назад для проходження військової служби, однак на даний час перебуває у статусі особи, яка самовільно залишила військову частину і не знає яким чином на законних підставах вирішити цю проблему.
У ході вищевказаної розмови, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо вирішення питання про зняття із старшого солдата ОСОБА_6 статусу СЗЧ та подальшого його переведення для проходження військової служби в одну із тилових частин ЗСУ, яка розташована на території Волинської області, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення зміни до глави XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" щодо умов продовження військової служби під час дії воєнного стану окремим категоріям військовослужбовців» № 4087-ІХ, передбачено механізм повернення військовослужбовців із статусу СЗЧ, шляхом продовження ними військової служби у тій самій військовій частині або продовження військової служби у іншій військовій частині.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо вирішення питання про зняття старшого солдата ОСОБА_6 із статусу СЗЧ та подальшого його переведення для проходження військової служби в одну із тилових частин ЗСУ, повідомив йому, що він зможе допомогти у вирішенні цього питання, за умови надання за це грошових коштів в якості неправомірної вигоди, в сумі 2000 доларів США.
При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що іншим способом вирішити дане питання неможливо, оскільки зараз щоб зняти статус СЗЧ та перевестися для проходження подальшої військової служби в тилові частини, а особливо ті які розташовані на території Волинської області, дуже складно.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, заявив пропозицію про надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди та переконав ОСОБА_6 , щодо необхідності погодитися на його пропозицію.
Разом із тим, ОСОБА_6 розуміючи незаконність вказаних протиправних дій, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під їх контролем, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_5 
23.09.2025 близько 10 год. 10 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , повідомив, що він зможе посприяти його переведенню в одну із тилових частин ЗСУ, а саме у військову частину, де він сам проходить військову службу НОМЕР_1 , шляхом впливу на її командування, про необхідність підготовки відповідних документів, щодо його переведення у вказану військову частину.
У подальшому, 28.01.2026 орієнтовно об 11 год. 42 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалася неподалік закладу «Мак Дональдз», що по вул. Окружна, 62, с. Липини, Луцького району повідомив, що він перебуває в хороших стосунках з командиром військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , майором ОСОБА_7 , а тому зможе на нього вплинути, щодо підготовки всіх необхідних документів, про переведення ОСОБА_6 для проходження подальшої військової служби у вказаний підрозділ.
При цьому, в ході вищевказаної розмови молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_6 , що в разі вирішення питання про його переведення для подальшої військової служби у військову частину НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , командиром якої є майор ОСОБА_7 , то розмір суми неправомірної вигоди яку необхідно буде надати ОСОБА_6 , за вирішення вказаного питання, буде складати на 1000 доларів менше, ніж та сума неправомірної вигоду, яку його необхідно буде надати за вирішення питання про його переведення для подальшої військової служби, в будь-яку іншу військову частину, яка дислокується на території Волинської області.
Крім цього, в ході вищевказаної розмови молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зателефонував на мобільний телефон до заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_8 , та запитав її чи наявні вільні посади у вказаній військовій частині, оскільки в нього є знайомий військовий, якого він хоче перевести до них для проходження подальшої військової служби і щоб вона залишила для цього одну вільну посаду та в телефонній розмові продиктував їй військову облікову спеціальність ОСОБА_6 . 
У подальшому, 05.02.2026 ОСОБА_6 прибув у розташування військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , де написав заяву на ім`я командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 , про прийняття його на військову службу по мобілізації на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_3 , яка була погоджена останнім.
Крім цього, того ж дня, заступником командира роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_8 було складено висновок про вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_6 та картку професійного відбору кандидата, згідно яких він згідно професійного відбору, гідний зарахування на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 .
У подальшому, 11.02.2026 близько 13 год. 36 хв., молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, під час чергової зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалася неподалік закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , повідомив останньому, що для подальшого проходження ним військової служби у військовій частини НОМЕР_3 , ОСОБА_6 необхідно пройти військово-лікарську комісію, для проходження якої необхідно отримати відношення з військової частини НОМЕР_2 , де він рахується на даний час і перебуває в статусі СЗЧ.
При цьому, молодший сержант ОСОБА_5 , вислухавши старшого солдата ОСОБА_6 про неможливість отримати відношення для проходження ВЛК, з військової частини НОМЕР_2 , де він на даний час рахується, повідомив, що він з даного приводу вплине на службових осіб військової частини НОМЕР_1 , де він сам проходить військову службу, а саме на тимчасово виконуючого обов`язки начальника медичної служби ОСОБА_9 
12.02.2026 приблизно о 12 год. 35 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зателефонував на мобільний телефон до тимчасово виконуючої обов`язки начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 та попросив, що вона виписала відношення для проходження ВЛК старшому солдату ОСОБА_6 
19.02.2026 приблизно о 15 год. 13 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, зателефонував на мобільний телефон до старшого солдата ОСОБА_6 , та повідомив йому, щоб він наступного дня разом із своїми документами для проходження ВЛК прибув до нього на зустріч та мав при собі грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США.
20.02.2026 о 12 год. 20 хв., молодший сержант ОСОБА_5 діючи умисно, продовжуючи свої дії, направленні на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, знаходячись у легковому автомобілі «Фольксфаген», д.н.з. « НОМЕР_4 », що був припаркований поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вул. Окружна, 62, с. Липини, Луцького району, одержав від старшого солдата ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.02.2026 становило 86 676, 54 грн., за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме командування військової частини НОМЕР_3 , щодо вирішення питання про переведення останнього для подальшої військової служби у військову частину НОМЕР_3 , яка дислокується на території Волинської області та зняття статусу особи СЗЧ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, отримав неправомірну вигоду в розмірі 2 000 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб щодо позитивного прийняття рішення про переведення ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. 
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушеня, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак є корупційним кримінальним правопорушенням, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, є діючим військовослужбовцем, за місцем проходження служби, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, неодноразово нагороджений різного роду подяками та відзнаками за проходження військової служби та досягнення у цивільному житті. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому слід скасувати, а заставу - повернути заставодавцю, у відповідності до вимог ч.11 ст.182 КПК України, згідно якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна
Так, зокрема, грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, у відповідності до п.5 ч.9 ст.100 КПК України слід повернути заявнику ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що вони є його власністю, тому не можуть бути конфісковані.
Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5 300 (п`ять тисяч триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 90 100 (дев`яносто тисяч сто) гривень.
Речові докази: 
-грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, кожна із наступними серійними номерами, KG 66851850A, KB 21056412K, серія KF 01269147C, KB 11513477M, DB 58916223B, FF 26443049C, DB 24805450C, KB 43520110N, FG 94375854A, KB 07260468E, KL 27473904C, KB 96944911M, HL 96659535F, KL 77080520C, HF 08018442C, FF 14028499A, HB 69519979I, KB 24287058N, HB 49042456P, HB 48290360N, що передані на зберігання у ПАТ КБ «Приватбанк - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;
- світлокопію довідки військово-лікарської комісії КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» № 454 від 18.07.2024 на старшого солдата ОСОБА_6 ; світлокопію довідки військово-лікарської комісії КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» № 202 від 18.04.2024 на старшого солдата ОСОБА_6 ; світлокопії аркушів військового квитка ОСОБА_6 ; світлокопії аркушів паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_6 світлокопію картки платника податків прізвище ОСОБА_6 ; світокопію заяви ОСОБА_6 на ім`я командира військової частини НОМЕР_3 про прийняття його на посаду гранатометника відділення взводу охорони; світокопію аркуша про вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_6 ; картку професійного відбору кандидата ОСОБА_6 – залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-13 585 гривень – повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Арешт, накладений 24.02.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №12025030000000693 від 29.08.2025, скасувати.
Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , скасувати.
Заставу в розмірі 116 480 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що внесена на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2026 – повернути заставодавцю ОСОБА_10 . 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий