Справа № 395/711/26         Провадження № 2/395/514/2026 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі  Романенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- 

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
Вказавши, що ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час розірвано. 
В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька залишилася проживати разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. 
Відповідно до копії Судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на 1 курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання та враховуючи що позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
Враховуючи вищезазначене, позивач ОСОБА_1  просить суд: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності сторони, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.04.2026 року, та через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2026 року, від 20.05.2026 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час розірвано, що підтверджується заочним рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2016 року. 
В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 50 від 07 травня 2008 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.
Донька залишилася проживати разом із матір`ю, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 13.04.2026 року. 
Відповідно до копії Судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на 1 курсі денної форми навчання в Навчально-науковому інституті економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, що підтверджується довідкою з місця навчання № 703 від 09.04.2026 року.
Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання та враховуючи що позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи стягнення від дня подачі позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті економіки і права Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) батька щомісяця, починаючи з 16.04.2026 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  судовий збір на користь держави у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 10 червня 2026 року.