Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року 
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/3457/26
Провадження №3/635/1346/2026
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення передбачену частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
УСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА 203766 від 02 квітня 2026 року відносно  ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Під час розгляду справи судом встановлено наступні обставини: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА 203766 від 02 квітня 2026 року вбачається, 15 березня 2026 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 схопив за горло, штовхав свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, чим завдав фізичного болю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Частиною 3 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. 
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству " №2229-УІІІ від 07 грудня 2017 домашнє насильство - діяння(дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають(не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає(проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі( п. 8 ст. 1 Закону).
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №203766 від 02 квітня 2026 року, який складений у максимальній відповідності з вимогами статті 256 наведеного Кодексу та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яка складена поліцейським СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим сержантом Максименком Д.Л. відповідно до Додатку до Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства(пункт 1 розділу ІІ) (в редакції наказу Міністерства соціальної політики України та Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2023 року №434-Н/917), відповідно до якої визначено середній рівень небезпеки правопорушення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 квітня 2026 в яких зазначено, що 15 березня 2026 приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою мешкання стався словесний конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , в ході якого він схопив її за горло та штовхнув, після чого пішов з адреси мешкання. Дитина під час конфлікту знаходилась вдома та він її не бачив. Свою провину визнає у повному обсязі, більше подібного вчиняти не буде; 
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 березня 2026 року в яких зазначено, що 15 березня 2026 приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 де вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 у неї з чоловіком стався конфлікт, в ході якого, чоловік перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння штовхнув її та схопив за горло, після чого вона побігла до сусідів щоб викликати поліції. Під час події була присутня спільна дитина ОСОБА_3 , що могло спричинити погіршення психологічного стану дитини. Чоловік ОСОБА_1 пішов з будинку у невідомому напрямку до приїзду наряду поліції.
-постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-письмовою заявою ОСОБА_1 щодо визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Проаналізувавши докази у справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь(дій або бездіяльності) фізичного характеру(що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо доведеності винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП. 
Відповідно до статті 34 КУпАП, обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.
Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин, загальні правила накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті ч.3 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу".
Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників(п.4 ч.1 ст.24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1, 2 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Згідно ч.6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.8, 9 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
На підставі викладеного, суд вважає, що, окрім накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, з огляду на середній рівень небезпеки, вчинення ним протягом року повторно адміністративного порушення  за ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 слід направити до Мереф`янської міської територіальної громади на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на три місяці.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020(одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Направити ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження програми для кривдників строком на 3(три) місяці до Мереф`янської міської територіальної громади згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Копію постанови після набрання законної сили направити Мереф`янської міської територіальної громаді для організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Реквізити для сплати штрафу: Код бюджетної класифікації 21081100, банк отримувача Казначейство України(ЕАП) МФО 899998, код отримувача 37874947, ГУК Харків обл/СТГ Мерефа/21081100, номер рахунку UA588999980313000106000020543(Мереф`янська ТГ);
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Суддя   І.О. КАРАСАВА