Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 

УХВАЛА

27 травня 2026 року Справа № 520/1277/26 

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в м. Харкові в приміщенні суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/1277/26, в якій просить викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у новій редакції, доповнивши його вказівкою щодо визначення процентної надбавки за вислугу років та інших додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, перерахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2026 у сумі 3328,00 грн.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в резолютивній частині рішення від 31.03.2026 не знайшов відображення частина його позовних вимог щодо порядку визначення додаткових видів грошового забезпечення. Також позивач вказує на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 17.02.2026 у справі № 520/5814/24, та на дії відповідача при виконанні рішення суду.
У судове засідання учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 4 ст. 382 КАС України.
Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено наступне.
31.03.2026 Харківський окружний адміністративний суд своїм рішенням у справі № 520/1277/26 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2026. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року (3328,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2026 основного розміру пенсії позивача. В решті позовних вимог відмовлено.
Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд установив, заяву про ухвалення додаткового рішення подано позивачем до закінчення строку на виконання рішення суду. 
У відповідності до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд у рішенні від 31.03.2026 прямо вказав на необхідність застосування положень постанови постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму. 
У мотивувальній частині рішення суду від 31.03.2026 у справі №520/1277/26 стосовно позовних вимог про зобов`язання відповідача зазначити в оновленій довідці конкретні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розрахованих виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, то суд зауважив, що спір у цій справі виник щодо відмови у виготовленні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на яку позивач має право через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026, а тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача видати нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням у конкретних розмірів додаткових видів грошового забезпечення є передчасними, спрямовані на майбутнє та задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене вище, суд прийшов переконання про те, що доводи заяви позивача зводиться до ухвалення додаткового рішення шляхом зміни суті судового рішення, що виходить за межі статті 252 КАС України.
З огляду на викладене суд прийшов переконання про те, що заява по суті спрямована на зміну чи доповнення вже ухваленого рішення, що не може бути предметом під час вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а відтак у цій заяві позивача слід відмовити.
Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/1277/26 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 27.05.2026.

Суддя М. І. Садова