Справа № 766/20159/24
н/п 2-о/766/67/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
головуючого судді Рядчої Т.І.,
присяжних: Кабачинського А.В., Христофорової Т.В.
секретаря Рожок О.В.
за участю: адвоката Токаленко В.М.,
представника заінтересованої особи Байраченко Н.М.
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконком Дніпровської районної ради у м.Херсоні рад як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом у зв`язку з психічним розладом та з дитинства йому встановлена 1 «А» група інвалідності безстроково. Внаслідок хвороби він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_1 повністю утримує свого сина з народження, бажає встановити опіку над ним, оскільки за станом здоров`я він не може їх реалізовувати у повному обсязі.
Заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2024 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2025 року клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2026 року провадження по справі поновлено.
Протокольною ухвалою від 25.05.2026 року замінено заінтересовану особу Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради на виконком Дніпровської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування. 
В судове засідання заявниця не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.
Адвокат Токаленко В.М. не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського райуправління юстиції м. Херсона, актовий запис №172, вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , що вбачається із Довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, про реєстрацію місця проживання особи та взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства група перша «А», що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №551547 від 14.03.2022 року.
З висновку судово-психіатричного експерта №21 від 17.03.2026 року, а саме п.20 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, частими судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно подання виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.05.2026 року № 101-40/696 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Частиною 3ст.296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України).
Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.
Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В даному випадку відповідно до вказаного висновку судово-психіатричної експертизи №21 від 17.03.2026 року ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, частими судомними нападами (по анамнезу).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до приписів ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до приписів ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради як органу опіки та піклування від 22.05.2026 року № 01-40/696, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
На підставі ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.
Таким чином, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 57-64, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя	Т. І. Рядча	

Присяжні: А.В.Кабачинський

Т.В.Христофорова