ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/979/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей", с. Гребінки Київської області 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", с.Берездів Хмельницької області 	
про 	стягнення 146 998,27 грн. 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (надалі - відповідач) про стягнення 146998,27грн., з яких: 89063,74грн. основної заборгованості, 2976,10грн. інфляційних витрат, 17117,32грн. пені, 20028,36грн. 36% річних, 17812,75грн. штрафу.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №ЗР 381-2025 від 11.07.2025.
Ухвалою від 30.03.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.
Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Дана ухвала згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України була направлена судом відповідачу в електронній формі до його Електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. У даному випадку судом отримано таке повідомлення 30.03.2026 о 15:39, а тому ухвала про відкриття провадження є врученою відповідачу 30.03.2026.
Отже, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 14.04.2026, однак своє право не реалізував.
У зв`язку з цим слід зазначити, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).
Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.
11 липня 2025 року між відповідачем, як Покупцем, та позивачем, як Продавцем, укладено договір №ЗР 381-2025 поставки запасних частин до сільськогосподарської Техніки на умовах товарного кредиту (надалі - Договір), за умовами якого Продавець зобов`язався продати та передати Покупцю на умовах товарного кредиту (ст.694 Цивільного кодексу України) запасні частини, перелік запчастин (далі - Товар) до сільськогосподарської Техніки (далі по тексту - "Техніка"), кількість і вартість вищевказаного Товару визначаються у відповідних видаткових документах (Видаткова накладна, Специфікація (опис) Товару-предмету поштового відправлення, Акт прийняття-передання Товару тощо), які є невід`ємною та складовою частиною цього Договору.
Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору ціни за Товар вказуються у видаткових накладних у національній валюті України - гривні та її еквіваленті в іноземній валюті (EUR та/або USD).
Загальна сума цього Договору дорівнює загальній сумарній вартості одиниць Товару, які були продані та передані Покупцю. Сторони домовились, що при зміні курсу валют на дату зарахування грошових коштів, по відношенню до курсу, пропорційно автоматично змінюється і Загальна вартість Товару (Загальна сума договору), і, в даному випадку, не має потреби в підписанні додаткової угоди про зміну Загальної вартості Товару (Загальної суми Договору).
Згідно з 3.1 Договору Покупець зобов`язується у повному об`ємі оплатити Товар, проданий та переданий (поставлений) на умовах товарного кредиту за цим Договором, протягом 5 (п`яти) календарних днів від дня такої передачі (поставки), що вказана у відповідних видаткових документах.
На виконання умов Договору позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 89063,74грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме:
1. Видаткова накладна № 7КГ-000369 від 23 липня 2025 року на суму 7045,33грн. з ПДВ. Термін оплати - один день з моменту відвантаження, тобто до 24 липня 2025 року включно;
2. Видаткова накладна № 7КГ-000437 від 25 липня 2025 року на суму 13065,62грн. з ПДВ. Термін оплати - три дня з моменту відвантаження, тобто до 28 липня 2025 року включно;
3. Видаткова накладна № 8КГ-000049 від 04 серпня 2025 року на суму 33206,76грн. з ПДВ. Термін оплати - один день з моменту відвантаження, тобто до 05 серпня 2025 року включно;
4. Видаткова накладна № 8КГ-000082 від 06 серпня 2025 року на суму 35746,03грн. з ПДВ. Термін оплати - один день з моменту відвантаження, тобто до 07 серпня 2025 року включно.
Відповідач у вищевказані строки отриманий за Договором товар не оплатив, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 89063,74грн.
Згідно з п.п. 5.4, 5.5 Договору за прострочення здійснення розрахунку за Товар Покупець зобов`язаний виплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу протягом всього періоду прострочення без обмеження періоду її нарахування будь-якими строками (термінами), 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми.
У випадку порушення Покупцем строків оплати будь-якого з платежів (повністю або частково) на строк понад 15 (п`ятнадцяти) календарних днів Покупець на вимогу Продавця окрім передбачених в пункті 5.4. цього Договору пені та відсотків річних за користування чужими грошовими коштами зобов`язаний додатково сплатити штраф в розмірі 20 (двадцяти) відсотків такого платежу.
Позивач направляв відповідачу лист вих. № 251 від 22 жовтня 2025 року з проханням погасити існуючу заборгованість в термін до 25.11.2025, однак вказаний лист було повернуто з довідкою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 89063,74грн. основної заборгованості, 2976,10грн. інфляційних витрат, 17117,32грн. пені, 20028,36грн. 36% річних, 17812,75грн. штрафу.
Суд зауважує, що згідно з частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, станом на дату відкриття провадження у даній справі адресою місцезнаходження відповідача у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було: 64107, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль (колишня назва - м. Первомайський), вул.Бугайченка, будинок 38, кімната 31-А.
Однак станом на момент ухвалення даного рішення відповідач змінив адресу свого місцезнаходження на наступну: 30053, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Берездів, вул.Шевченка, будинок 15.
У зв`язку з цим, слід звернути увагу на приписи частини 2 статті 31 ГПК України, якою встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
За таких обставин, оскільки дана справа була прийнята до провадження з додержанням правил підсудності, вона повинна бути розглянута Господарським судом Харківської області, незважаючи на вищевказану зміну адреси місцезнаходження відповідача.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Так, згідно з частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. 
Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. 
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар за Договором на загальну суму 89063,74грн.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі статями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати отриманого за Договором товару.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У зв`язку з цим суд вважає позовні вимоги про стягнення 89063,74грн. основної заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 
Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторони погодили в п. п. 5.4, 5.5 Договору, що за прострочення здійснення розрахунку за Товар Покупець зобов`язаний виплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу протягом всього періоду прострочення без обмеження періоду її нарахування будь-якими строками (термінами), 36 (тридцять шість) відсотків річних від простроченої суми. У випадку порушення Покупцем строків оплати будь-якого з платежів (повністю або частково) на строк понад 15 (п`ятнадцяти) календарних днів Покупець на вимогу Продавця окрім передбачених в пункті 5.4. цього Договору пені та відсотків річних за користування чужими грошовими коштами зобов`язаний додатково сплатити штраф в розмірі 20 (двадцяти) відсотків такого платежу.
На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу 2976,10грн. інфляційних витрат за період серпень 2025 року - лютий 2026 року, 17117,32грн. пені за період 08.08.2025 - 23.03.2026, 20028,36грн. 36% річних за період 08.08.2025 - 23.03.2026, а також 17812,75грн. штрафу в розмірі 20% від суми простроченого платежу (89063,74грн. х 20%).
Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (30053, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Берездів, вул.Шевченка, будинок 15, код 37706791) на користь Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Гребінки, вул.Київська, будинок 186, код 13726552) 89063,74грн. основної заборгованості, 2976,10грн. інфляційних витрат, 17117,32грн. пені, 20028,36грн. 36% річних, 17812,75грн. штрафу, 3328грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено "14" травня 2026 р. 

Суддя		М.В. Калантай