Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2502/25
Провадження № 2-о/126/29/2026
"21" травня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
присяжних Грицик О. Л., Алексі Л. Г.
секретар Дончик О. А., 
представника заявника Янчука В.М.
представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Янчука О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради про визнання фізичних осіб недієздатними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними та призначити її їхнім опікуном. 
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є особами з інвалідністю ІІ групи з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не можуть здійснювати особисті та майнові права, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію і розпоряджатися нею, потребують постійного нагляду. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатними та призначено ОСОБА_2 їх опікуном. Заявниця вчасно не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, і строк дії рішення закінчився. Заявниця ОСОБА_2 продовжує здійснювати догляд за братами та бажає бути їх опікуном. 
Заявниця ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про підтримання заявлений вимог та розгляд справи за її відсутності.
Представник заявниці, адвокат Янчук В.М., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Янчук О.В., в судовому засіданні заявленні вимоги підтримав та просив задовольнити. 
Представник органу опіки та піклування Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Красиленко І.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала. 
Заслухавши пояснення представника заявниці, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного наступного. 
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2023. 
Вищевказаним рішенням суду  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатними та призначено ОСОБА_2 їх опікуном. Заявниця вчасно не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, і строк дії рішення закінчився.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 022197 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2022 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, інвалідність з дитинства. 
Згідно з довідкою лікаря - психіатра КНП "Бершадська ОЛІЛ" Бершадської міської ради від 29.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за психіатричною допомогою, діагноз: помірна розумова відсталість. 
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 830627 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.2020 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, інвалідність з дитинства. 
Згідно з довідкою лікаря - психіатра КНП "Бершадська ОЛІЛ" Бершадської міської ради від 29.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за психіатричною допомогою, діагноз: помірна розумова відсталість.
Згідно висновку експерта №100 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки. 
Згідно висновку експерта №106 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. 
Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недієздатними.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страждають на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), ступінь психічних порушень позбавляє їх здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому їх слід визнати недієздатними та призначити їм опікуна - ОСОБА_2 .
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, 

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Джулинської сільської ради про визнання фізичних осіб недієздатними - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатними - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу – оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 – експерт ОСОБА_3 ).
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9229,28 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу – оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 – експерт ОСОБА_3 )
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко

Присяжні О. Л. Грицик 

Л. Г. Алексі