Справа № 643/7756/26
Провадження № 3/643/1543/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
29.04.2026        м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова:
головуючої судді – Єрмак Н.В.,
секретаря судового засідання – Борисенко Я.С.,
прокурора Маркевич Ю.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 19.04.2024 був звільнений з посади поліцейського роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, являючись відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, усупереч вимогам абз. 1 ч.2 ст.45 вказаного Закону несвоєчасно, а саме: 14.10.2025 о 22:51 год, подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме: з 01.01.2024 по 19.04.2024 (при звільненні).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав повністю.
Прокурор Маркевич Ю.В. вважала, що з огляду на наявні у матеріалах справи докази, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді поліцейського роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, звання «рядовий поліції».
24.10.2023 ОСОБА_1 склав Присягу працівника поліції. 
Наказом начальника Департаменту патрульної поліції від 16.04.2024 №637 о/с ОСОБА_1 19.04.2024 звільнено з посади поліцейського.
26.07.2023 ОСОБА_1 ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції».
За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що правопорушення, пов`язане з корупцією - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони й обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону.

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції»,  ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.
Відповідно до п. 1.ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", «в»-«г» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №32/26 від 15.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією інформації з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копією декларації.
При цьому, обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 будь-яких об`єктивних і непереборних перешкод, що завадили вчасному поданню декларацій, не встановлено.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя          Наталія ЄРМАК