Справа № 571/2805/25 
Провадження № 2-о/571/16/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року        с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді     Качмар М.Я.,
присяжних       Атаманчук І.А.,            Головінової - Зерук Н.В.,
за участю секретаря судового засідання  Качановської О.Ф.,
заявника        ОСОБА_1 , 
представника заявника адвоката   Ціпана О.П.,
представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката      Ярощука Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Рокитне в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його дочкою, яка з народження хворіє на помірну розумову відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребує догляду та лікування. З метою захисту її прав, майнових та немайнових інтересів, так як остання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Адвокат Ярощук Ю.А. проти задоволення заяви не заперечив, оскільки ОСОБА_2 з народження страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається питання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.7)
Згідно з висновку експерта №128/26 за результатами судово-психіатричної експертизи від 07.04.2026 року, ОСОБА_2 , виявляє ознаки Важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Рокитнівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №50 від 18.03.2026, опікунська рада вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом у формі розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та стороннього догляду, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання її недієздатною.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слід визнати її недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном, оскільки такий є її батьком.
З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Керуючись ст.39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_2 , опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного вище строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        Качмар М.Я.

Присяжні       Атаманчук І.А.

Головінова-Зерук Н.В.