СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/13994/26
пр. № 1-кп/759/1366/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100000000119 від 03.02.2026, стосовно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на момент вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Армакс Київ», на час ухвалення вироку працюючого на посаді слюсара-збиральника у ТОВ «Стелер-Джет», такого, що на час ухвалення вироку не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; такого, що судимості не має,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ;
захисник ОСОБА_5 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ; 
ВСТАНОВИВ:
В Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, та за обставин необхідності продовження строку дії останнього, Указами Президента України завчасно продовжувалась дія введеного воєнного стану (кожні 90 діб) у тому числі у повні календарні періоди 2022-2023 років.
В умовах воєнного стану органи державної влади діють на основі Конституції та законів, забезпечуючи оборону та функціонування держави, забезпечувати життєдіяльність населення, а також підтримуючи роботу критичної інфраструктури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Особа-1, стосовно якої досудове розслідування здійснюється у межах кримінального провадження №42023102040000011 від 24.01.2023 (далі - Особа-1), є особою, обізнаною із засадами здійснення підприємницької (господарської) діяльності, володіє достатніми знаннями та практичними навичками у веденні договірних відносин з різними суб`єктами господарювання. Зокрема, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також документів відповідних реєстраційних справ суб`єктів господарювання, Особа-1 займала посади директора у TOB «СЕЛЕНА-88» та TOB «АДМ ЕНЕРДЖІ», зокрема останнє тільки в період грудня 2021 - грудня 2022 року подавалось як учасник проведення 23 відкритих торгів у 21 з яких рахується переможцем.
Так, Особа-1 здобувши професійний досвід у здійсненні підприємницької діяльності, у тому числі за напрямами діяльності суб`єкта господарювання в якому обіймало посаду директора та практичні палички в організації проведення державних закупівель, надбала відповідне коло знайомих посадових та службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування, чим ще більше розширила можливості потенційної участі у майбутніх тендерах, зокрема тих, де замовниками є структурні підрозділи районних в м. Києві державних адміністрацій.
Крім того, встановлено, що Особа-1, за обставин зміцнення власної репутації, створення єдиної команди, координації дій, швидкого вирішення проблем, побудови довіри та досягнення бізнес-цілей зокрема але не виключно не пізніше грудня 2021 року налагодила комунікаційну діяльність по взаємодії у підприємництві з рядом фізичних осіб-підприємців, уповноваженими особами ряду суб`єктів господарювання, а також іншими громадянами, до яких мала виключну довіру при вирішенні нагальних питань. Зокрема у період не пізніше грудня 2021 - грудня 2022 року Особа-1 вибудувала виключні довірчі відносини із Особа-2, стосовно якої досудове розслідування здійснюється у межах кримінального провадження №42023102040000011 від 24.01.2023 (далі - Особа-2), Особа-3, стосовно якої досудове розслідування здійснюється у межах кримінального провадження №42023102040000011 від 24.01.2023 (далі - Особа-3), Особа-4, стосовно якої досудове розслідування здійснюється у межах кримінального провадження №42023102040000011 від 24.01.2023 (далі - Особа-4).
В подальшому не пізніше грудня 2021 року Особа-1 при здійсненні підприємницької діяльності разом із створеною та перевіреною командою однодумців, у тому числі за участі Особа-2, Особа-3, Особа-4, усвідомила, що з урахуванням налагоджених стратегічних комунікаційних зв`язків із посадовими та службовими особами органів місцевого самоврядування, вона здатна серед іншого:
-оперативно отримувати інформацію про майбутні (планові/позапланові) державні закупівлі;
-самостійно визначати про участь або відмову від участі у майбутніх закупівлях;
-впливати на прийняття рішення на посадових та службових осіб щодо визначення переможця на її користь;
-контролювати етапи підготовки та проведення державних закупівель,
-визначати суб`єкта господарювання з числа підконтрольних їй, які в кожному конкретному тендері мають прийняття участь, перемогти та виконати умови поставки згідно договору.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року, Особа-1, переслідуючи мету отримання максимальної вигоди від участі у державних закупівлях, користуючись діючим воєнним станом, під час якого виріс попит на проведення державних закупівель та реальною можливістю участю в них, вирішила скористатися майбутньою нагодою збагатитися у спосіб заволодіння виділеними бюджетними коштами.
Злочинний умисел Особа-1 на заволодіння бюджетними коштами, з урахуванням складності реалізації спотворених алгоритмів державних закупівель, був розрахованим на отримання у такий спосіб очікуваної найбільш можливої різниці сум грошових коштів між вартістю договору та реальними затратами на закупівлю замовного товару, який мав бути щонайменше наближеним за технічними характеристиками, та щодо якого у сторонніх осіб не виникало б сумнівів щодо його відповідності згідно товару обумовленого договором.
Реалізація злочинного умислу, на думку Особа-1, передбачала участь зацікавлених та підконтрольних останній осіб, зорганізованості та чіткій послідовності дій та рішень.
Так, у невстановлений час та місці, але не пізніше листопада 2022 року, Особа-1 з метою особистого збагачення у спосіб заволодіння бюджетними коштами, оцінивши посталі перед останньою ризики при участі в державних закупівлях прийняла рішення створити внутрішнє стійке об`єднання - організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з заволодінням бюджетних коштів та розробила детальний план вчинення злочинів. Слідуючи задуму, не пізніше листопада 2022 року Особа-1, маючи вибудовану довіру до Особа-2, Особа-3 та Особа-4, запропонувала останнім зорганізуватись для досягнення на постійній основі єдиної злочинної мети - на заволодіння бюджетними коштами у спосіб збагачення за рахунок очікуваної найбільшої різниці сум грошових коштів між вартістю договору та реальними затратами на закупівлю замовного товару, який мав бути щонайменше наближеним за технічними характеристиками, та щодо якого у сторонніх осіб не виникало б сумнівів щодо його відповідності згідно товару, обумовленого договором.
У свою чергу Особа-2, Особа-3 та Особа-4, у невстановлений час, але не пізніше листопада 2022 року, надали добровільну згоду Особа-1 на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.
Особа-1, взявши на себе функції організатора:
-визначила за собою повний та виключний контроль за діями Особа-2, Особа-3, Особа-4 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб;
-налагодження зв`язків із посадовими та службовими особами органів державної влади в розрізі участі в державних закупівлях на запропонованих Особа-1 умовах;
-забезпечення у спосіб надання вказівок та здійснення контролю за їх виконанням з боку підконтрольних осіб з питань підготовки тендерної документації, до якої внесено завідомо завищену ціну та технічні характеристики предмету закупівлі, які не відповідають заявленим вимогам закупівлі, пошуку предметів закупівлі, технічні характеристики яких не відповідають заявленим вимогам закупівлі, пошуку суб`єктів господарської діяльності для конвертування безготівкових коштів у готівку, з подальшим переданням готівки організатору групи, для розподілення коштів між учасниками організованої групи.
З визначеною організатором Особа-1 обсягу власних повноважень та обов`язків, в силу умінь та навичок за напрямом визначено функції інших співучасників.
Особа-4, будучи фізичною особою підприємцем, мав: забезпечувати укладання договорів з визначеним Особа-1 розпорядником коштів, який ініціює процедуру придбання товарів, робіт чи послуг; підготовлювати тендерні пропозиції та документи для участі в публічних закупівлях в електронній системі «Прозорро» щодо придбання предмету закупівлі, підписувати договори та акти прийому передачі, до яких внесено завідомо неправдиві (завищені) ціни на товар.
Особа-2, відповідно до відведених для нього функцій: мав здійснювати пошук та підбір предмету закупівлі за можливо найнижчою ціною з урахуванням можливої невідповідності товару технічним характеристикам заявленим у вимогах для закупівлі, безпосередньою поставкою товару до замовника; мав підшукувати суб`єктів господарської діяльності для конвертування безготівкових коштів у готівку, з подальшим переданням готівки Особа-1.
Особа-3, відповідно до відведеної для нього Особа-1 функції: мав здійснювати ведення особистих кабінетів, що забезпечувало подання тендерної пропозиції та інших первинних документів на площадці електронних торгів «Смарттендер»; мав здійснювати пошук та підбір предмету закупівлі за можливо найнижчою ціною з урахуванням можливої невідповідності товару технічним характеристикам, заявленим у вимогах для закупівлі, безпосередньою поставкою товару до замовника.
Крім того, у невстановлений час, але не пізніше листопада 2022 року Особа-1 від невстановленої особи отримала інформацію про організацію проведення державної закупівлі джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, а контактною особою відповідальною за організацію та проведення державної закупівлі виступала Особа-5, стосовно якої досудове розслідування здійснюється у межах кримінального провадження №42023102040000011 від 24.01.2023 (далі - Особа-5), у зв`язку із чим Особа-1, розуміючи, що вчиняти злочини такої категорії проблематично без відповідальної особи за державні закупівлі, вирішила залучити Особа-5 до складу сталої організованої групи та довести останній план вчинення кримінальних правопорушень.
Встановлено, що Особа-5, будучи службовою особою, перебуваючи понад вісім років на відповідальній посаді начальника адміністративно-господарчого відділу (далі - АГВ) управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, маючи багаторічний професійний досвід у виконанні покладених на неї за посадою обов`язків, маючи практичні навички в організації роботи за напрямом, крім того, будучи особою, яка організовує та забезпечує проведення державних закупівель, володіє знаннями про алгоритми їх проведення, несучи потенційну відповідальність за прийняті рішення, за обставин виниклої (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) необхідності станом на листопад 2022 року забезпечення укриттів у навчальних закладах Дніпровського району м. Києва автономними джерелами живлення, що наслідком потягло б за собою прийняття рішень про оголошення та проведення декількох державних закупівель, вирішила скористатися майбутньою нагодою збагатитися у спосіб заволодіння виділеними бюджетними коштами під майбутні закупівлі джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.
Так, не пізніше листопада 2022 року Особа-5, маючи намір власного збагачення у спосіб заволодіння виділеними бюджетними коштами під майбутні закупівлі, надала добровільну згоду Особа-1 на участь у вчиненні кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.
Особа-5, відповідно до відведеної для неї Особа-1 функції мала: надавати Особа-1 в обсязі необхідному для підготовки відомості про тендерні закупівлі, які пропонуються до фінансування, з визначенням їх пріоритетності та першочерговості виконання постачання; забезпечувати підготовку пакету документів щодо участі в тендерних закупівлях; забезпечувати складання кошторисних розрахунків вартості джерел резервного живленні із включенням до загальної вартості завідомо завищену вартість.
Розроблений Особа-1 злочинний план організації та керівництва заволодінням бюджетних коштів службовими особами полягав у наступному: визначення тендерних закупівель, які пропонуються до фінансування, з визначенням їх пріоритетності та першочерговості виконання постачання; забезпечення підготовки пакету документів щодо участі в тендерних закупівлях; забезпечення проведення відкритих торгів із попереднім залученням субпідрядної організації; складання кошторисних розрахунків вартості джерел резервного живленні із включенням до загальної вартості завідомо завищену вартість; заволодінням бюджетних коштів, виділених на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, та розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи.
З метою досягнення та реалізації єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, керуючись спільним злочинним умислом, корисливою метою, Особа-1, Особа-2, Особа-3 та Особа-4, Особа-5, діючи у складі організованої групи, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Згідно з наказом начальника управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 2127-к від 19.10.2012, Особа-5 переведено на посаду начальника адміністративно-господарчого відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до розділу 2 посадової інструкції начальника адміністративно- господарського відділу, затвердженої начальником управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації 01.04.2015, з якою Особа-5 ознайомлена того ж дня під підпис, остання, виконуючи свої завдання та обов`язки:
2.1.Координує та організовує роботу адміністративно-господарчого відділу та його працівників.
2.2.Контролює підготовку навчальних закладів до нового навчального року, зокрема до роботи в осінньо-зимовий період.
2.3.Контролює матеріально-технічне забезпечення навчальних закладів.
2.4.Забезпечує господарське обслуговування і належний стан згідно з правилами та нормами виробничої санітарії і пожежної безпеки Будівель та приміщень, в яких розташовані підрозділи управління , заклади, а також контроль за справністю освітлення, систем опалення, вентиляцій тощо.
2.5.Складає річні та перспективні плани капітальних та поточних ремонтів об`єктів закладів освіти району та контролює та забезпечує їх своєчасне виконання.
2.6.Організовує та забезпечує виконання вимог законодавства в сфері державних закупівель; є відповідальним за проведення процедур державних закупівель.
2.7.Забезпечує виконання вимог Розпорядження КМДА від 11.09.09 р. №1036 (в редакції розпорядження КМДА від 03.08.2015 №755).
2.8.Забезпечує придбання товарів, робіт і послуг, очікувана вартість закупівлі яких не перевищує суму, визначену чинним законодавством в сфері здійснення державних закупівель (публічних закупівель), в рамках проекту «Система електронних закупівель».
2.9.Організовує роботу з підрядними організаціями, управлінням капітального будівництва.
2.10.Здійснює технічний нагляд на об`єктах капітального будівництва, реконструкції та ремонту.
2.11.Аналізує експлуатаційні якості прийнятих в експлуатацію споруд і мереж в період їх гарантійного строку експлуатації.
2.12.Забезпечує та контролює укладання договорів з обслуговування обладнання та систем енергопостачання.
2.13.Координує роботу щодо впровадження систем і технологій з енергозбереження в закладах освіти.
2.14.Надає методичну допомогу і організує навчання господарських служб закладів освіти, керівників установ.
2.15.Забезпечує своєчасну підготовку відповідної звітності.
2.16.Несе відповідальність за прийняття від підрядників виконаних ремонтно-будівельних робіт, їх обсяги то правильність відображення в документації, підписує акти виконаних робіт.
2.17.Несе відповідальність за якість та обсяг виконаних ремонтно- будівельних, підрядних, проектних робіт.
2.18.Контролює та забезпечує своєчасне оформлення документів на право постійного користування земельними ділянками, на яких розташовані об`єкти закладів освіти району;
2.19.Забезпечує управління та заклади меблями, господарським інвентарем, засобами механізації інженерної та управлінської праці, здійснює нагляд за їх збереженням і проведенням своєчасного ремонту.
2.20.Організує оформлення необхідних матеріалів для укладання договорів на надання послуг, одержання та зберігання канцелярського приладдя, необхідних господарських матеріалів, устаткування та інвентарю, забезпечує ними управління, а також ведення обліку їх витрат і складання встановленої звітності.
2.21.Контролює раціональні витрати матеріалів та коштів, які виділяються на господарські цілі.
2.22.Забезпечує виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», інших законодавчих актів в сфері державних закупівель.
Таким чином, з 01.04.2014 Особа-5, будучи начальником адміністративно-господарського відділу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являлась службовою особою.
Крім того, відповідно до Наказу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.12.2021 № 280, затверджено Положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель та оприлюднення звітів про договори, укладені без використання електронної системи закупівель, в управлінні освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та визначено уповноваженою особою - начальника адміністративно-господарського відділу Особа-5.
Зазначеним вище Положенням, до основних завдань (функцій) уповноваженої особи належить:
1)планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель;
2)проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку;
3)проведення процедур закупівель/спрощених закупівель;
4)оприлюднення звітів про договори про закупівлю, укладені без використання електронної системи закупівель;
5)здійснення закупівлі товарів з використанням електронного каталогу;
6)забезпечення ріпних умов для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця спрощеної' закупівлі;
7)забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом;
8)забезпечення оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог Закону;
9)забезпечення надсилання в електронному вигляді до органу оскарження інформації, документів та матеріалів щодо проведення закупівель у разі отримання запиту від органу оскарження;
10)взаємодія з органами, що здійснюють контроль у сфері публічних закупівель під час виконання ними своїх функцій відповідно до законодавства;
11)здійснення інших дій, передбачених Законом, наказом Замовника.
У своїй роботі уповноважена особа зобов`язана:
1)дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель та цього Положення;
2)організовувати та проводити процедури закупівлі/спрощені закупівлі;
3)забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель/спрощених закупівель, об`єктивний вибір переможця;
4)в установленому порядку визначати переможців процедур закупівель/спрощених закупівель;
5)виконувати інші обов`язки, визначені Законом України «Про публічні закупівлі», іншими нормативно-правовими актами та цим Положенням.
Уповноважена особа несе персональну відповідальність:
1)за прийняті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України;
2)за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель;
3)за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на його виконання;
4)з інших підстав, встановлених законодавством.
Також встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Особа-4, є фізичною особою підприємцем.
Крім того, Особа-2, діючи у складі організованої групи разом з Особа-5, Особа-1, Особа-4 та Особа-3, розуміючи та усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння бюджетними коштами, оскільки для безперешкодного заволодіння ними потрібно буде від самого початку підготувати фіктивну первинну господарську документацію щодо купівлі генераторів для приховування своєї протиправної діяльності, щоб у подальшому конвертувати отримані грошові кошти від Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації під виглядом фінансового господарських операцій з розрахункових рахунків ФОП Особа-4 з метою їх обготівковування, необхідним є підшукання підконтрольного суб`єкта господарювання, у межах відносин з яким будуть укладені фіктивні договірні відносини.
У невстановлений час, але не пізніше грудня 2025 року, Особа-2, діючи у складі організованої групи разом з Особа-5, Особа-1, Особа-4 та Особа-3, залучили для реалізації злочинного умислу директора TOB «АРМАКС КИЇВ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням обмеженої обізнаності останнього, поза її сталим складом, як особу, що забезпечив знаряддя та засоби для конвертації безготівкових коштів у готівку.
Реалізуючи спільний із Особа-4, Особа-2, Особа-3, та Особа-5, злочинний план, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, які будуть виділені на вищевказану державну закупівлю, у складі організованої групи попередньо завищивши очікувану вартість джерел резервного живлення в тендерній закупівлі, Особа-3, відповідно для відведеної для нього функції використовуючи особистий кабінет Особа-4, на площадці електронних торгів «Смарттендер» подав для участі в публічній закупівлі тендерну пропозицію та первинні документи, підписані ФОП Особа-4, який відповідно до відведеної для нього функції прийняв участь в процедурі закупівлі з постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів, а в свою чергу Особа-5, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи як уповноважена особа, будучи відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель, достовірно знаючи, що ціна закупівлі завищена та те, що технічні характеристики, заявлені у тендерній пропозиції, не відповідають вимогам публічної закупівлі 01.12.2022, за результатами проведеного тендеру визначила переможцем процедури ФОП Особа-4 з ціновою пропозицією 3 478 000 гривень. 
У подальшому Особа-1, з метою реалізації спільного із Особа-4, Особа-2, Особа-3 та Особа-5 злочинного плану та досягнення кінцевої мети у вигляді заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку Особа-4 01.12.2022 організувати подання до Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, договору та додатків до нього, в яких завищено вартість на генератори «MUNICH TOOLS MT8500W» з розрахунку найбільш можливої ціни за одиницю товару (генератор) що склала 43475,00 гривень без ПДВ, та технічні характеристики, які не відповідають вимогам публічної закупівлі. 
Після чого, реалізуючи спільний злочинний план, направлений на заволодіння бюджетними коштами Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, виділених на проведення закупівлі джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів між начальником управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, яка не була обізнана про злочинні дії організованої групи, та фізичною особою підприємцем Особа-4, 01.12.2022 в приміщенні Управлінням освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: місто Київ, проспект Миру 6А, останній, діючи заздалегідь з розробленим планом, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання, уклали Договір №131 на закупівлю «Генератори» (джерела резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів) на загальну суму 3 478 000,00 гривень без ПДВ, до якого внесено заздалегідь завищену ціну на генератори «MUNICH TOOLS MT8500W» з розрахунку найбільш можливої ціни за одиницю товару (генератор) що склала 43475,00 гривень без ПДВ, та технічні характеристики, які не відповідають вимогам публічної закупівлі.
Крім того, Особа-2, діючи у складі організованої групи разом з Особа-5, Особа-1, Особа-4 та Особа-3, розуміючи та усвідомлюючи неможливість реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння бюджетними коштами, оскільки для безперешкодного заволодіння ними потрібно буде від самого початку підготувати фіктивну первинну господарську документацію щодо купівлі генераторів для приховування своєї протиправної діяльності, щоб у подальшому конвертувати отримані грошові кошти від Управління освіти Дніпровської районної державної адміністрації під виглядом фінансового господарських операцій з розрахункових рахунків ФОП Особа-4 з метою їх обготівковування, необхідним є підшукання підконтрольного суб`єкта господарювання у межах відносин, з яким будуть укладені фіктивні договірні відносини.
У невстановлений час, але не пізніше грудня 2025 року, Особа-2, діючи у складі організованої групи разом з Особа-5, Особа- 1, Особа-4 та Особа-3, для подальшої реалізації злочинного умислу звернувся до директора TOB «АРМАКС КИЇВ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією тимчасово використати банківський рахунок TOB «АРМАКС КИЇВ» для перерахування коштів з підприємця Особа-2, і подальшого обготівкування, пояснюючи це неможливістю самостійно здійснити такі операції, та необхідністю це зробити в найкоротший термін.
Після чого ОСОБА_3 запитав у Особа-2, чи ці кошти чисті, на що останній повідомив, що це кошти бюджетні та що за вже укладеним договором переможець має якомога швидше показати придбання товару, тобто вивести гроші в готівку.
На що ОСОБА_3 погодився та деталі не уточнював, оскільки Особа-2 запевнив його, що проблем не буде, оскільки він вже робив так із іншими підприємцями, та запропонував ОСОБА_3 винагороду у розмірі 34000 гривень за всю суму фінансових операцій.
Відповідно до статуту TOB «Армакс Київ», затвердженого рішенням №1 єдиного (одноособового) учасника від 07.11.2022, TOB «Армакс Київ» діє у відповідності до Конституції України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та інших законодавчих актів України.
Учасники мають право: брати участь в управлінні Товариством у порядку, передбаченому Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статутом товариства; брати участь у розподілі прибутку Товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність Товариства; набувати інших прав, передбачених чинним законодавством України та Статутом Товариства.
Учасники Товариства зобов`язані: додержуватися Статуту Товариства, виконувати рішення Загальних зборів Учасників Товариства; сприяти Товариству в його діяльності та досягненню поставленої мети; утримуватись від будь-якої діяльності та досягненню поставленої мети; нести інші обов`язки, що передбачені чинним законодавством України.
Метою діяльності Товариства є отримання прибутку за рахунок статутної діяльності з цілями забезпечення на цій основі потреб ринку в продукції, роботах та послугах Товариства, зростання рівня добробуту працівників Товариства і його Учасників. Предметом діяльності Товариства є здійснення видів діяльності зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань. Предмет діяльності Товариства може бути розширений чи звужений за рішенням Загальних зборів Учасників Товариства.
Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні та інші рахунки (в національній та іноземних валютах) в банківських установах, знаки для товарів і послуг, які затверджуються виконавчим органом Товариства та реєструються згідно з чинним законодавством. Товариство має право використовувати у своїй господарській діяльності круглу печатку зі своїм найменуванням, кутовий штамп та фірмовий бланк, спеціальні печатки («Для податкових накладних», «Для договорів» тощо), а також інші реквізити. Товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Товариство здійснює зовнішньоекономічну діяльність за напрямками згідно з предметом діяльності, включаючи продаж товарів, виконання робіт, надання послуг, пошук потенційних зовнішньоекономічних партнерів, здійснення функцій митного брокера тощо, на засадах валютної самоокупності та самофінансування, користуючись у повному обсязі правами юридичної особи згідно з чинним законодавством України і Статутом.
Здійснюючи зовнішньоекономічну діяльність, Товариство вступає у відносини з юридичними та фізичними особами іноземних країн відповідно до цілей та предмету діяльності Товариства та діє в межах, встановлених чинним законодавством. Прибуток Товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат, а також сплати податків та інших обов`язкових платежів, встановлених чин ним законодавством України.
Вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників (далі за текстом Збори Учасників або Збори). Кожен Учасник Товариства на Зборах має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у Статутному капіталі Товариства. Кожен Учасник Товариства має право бути присутнім на Зборах, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного Зборів. Збори Учасників правомочні приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства, внесених до порядку денного Зборів Учасників згідно з вимогами цього Статуту. До компетенції Зборів Учасників Товариства належать: визначення основних напрямів діяльності Товариства; внесення змін до Статуту Товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності Товариством на підставі модельного статуту; затвердження результатів діяльності Товариства за рік або інший період; розподіл чистого прибутку Товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів.
Виконавчим органом Товариства, що здійснює поточне управління діяльністю Товариства, є директор, який обирається Зборами Учасників Товариства. Директор Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, що входять до виключної компетенції Зборів Учасників. Збори Учасників можуть передати частину своїх повноважень до компетенції директора Товариства. Директор Товариства підзвітний Зборам Учасників Товариства та організовує виконання їх рішень. До повноважень директора віднесено: розпорядження майном Товариства, включаючи кошти, згідно з чинним законодавством, Статутом і рішеннями Зборів Учасників Товариства. Директор в рамках, визначених цим Статутом, має право без довіреності діяти від імені Товариства і представляти його у відносинах з усіма установами, підприємствами, організаціями різних форм власності, укладати будь-які правочини (договори, контракти тощо), в тому числі зовнішньоекономічні, укладати договори іпотеки, застави, поруки, а також кредитні договори; відкриття у банківських установах будь-яких рахунків, як в національній валюті України так і в іноземних валютах. Директор має право першого підпису платіжних та інших фінансово-господарських документів Товариства та без довіреності (доручення) діє від імені Товариства.
Грошові кошти зберігаються на поточних та інших рахунках в установах банків і в касі Товариства. Касові операції проводяться згідно з чинним законодавством України. Товариство проводить розрахунки за своїми зобов`язаннями з підприємствами, організаціями, установами та громадянами в безготівковому порядку через банківські установи або готівкою через касу Товариства.
Товариство самостійно визначає в порядку, встановленому чинним законодавством України, максимальний розмір грошової готівки на поточні витрати, яка постійно знаходиться у його касі.
Товариство відкриває поточні та інші рахунки для грошових операцій. Перерахування або видача коштів із рахунків проводиться за розпорядженням директора Товариства.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи директором TOB «Армакс Київ», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.
Отже, на виконання свого злочинного умислу Особа-2, діючи за попередньою змовою з ФОП Особа-4 та Особа-1, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, розробили злочинний план щодо заволодіння бюджетними коштами, виділених на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, який довели до відома ОСОБА_3 , який у свою чергу мав виконати роль пособника.
У подальшому після укладення договору Особа-1, продовжуючи реалізацію спільного із Особа-4, Особа-2, Особа-3, та Особа-5 злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння бюджетними коштами, надала вказівку Особа-2 та Особа-3, які відповідно до відведених для них функцій здійснили пошук генераторів «MUNICH TOOLS MT8500W» для постачання в заклади освіти Дніпровського району міста Києва, після чого у невстановлений час та місці Особа-2 та Особа-3, здійснили придбання генераторів «MUNICH TOOLS MT8500W», які не відповідають заявленим вимогам публічної закупівлі за готівкові кошти та у подальшому 14.12.2022 та 16.12.2022 поставили 80 генераторів на заклади освіти Дніпровського району міста Києва.
Закінчуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на закупівлю джерел резервного живлення для облаштування укриттів у навчальних закладах, що підпорядковуються управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 14.12.2022 та 16.12.2022, достовірно знаючи, що ціна на генератори «MUNICH TOOLS MT8500W» завищена та те, що технічні характеристики не відповідають вимогам публічної закупівлі, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди місцевому бюджету та бажаючи їх настання, Особа-5 підписала видаткові накладні про отримання 80 генераторів «MUNICH TOOLS MT8500W» за Договором №131 від 01.12.2022 від постачальника, чим завдано збитків Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у сумі 2 206 148,8 гривень, під час виконання договору №131 від 01.12.2022 про постачання джерел резервного живлення (генераторів) для облаштування укриттів.
Крім цього, на підставі зазначених видаткових накладних, із розрахункових рахунків UA038201720344251001100077922, UA978201720344251014100077922 управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на рахунок НОМЕР_1 ФОП «Особа-4» в оплату за видатковими накладними від 14.12.2022 та 16.12.2022, в межах Договору №131 від 01.12.2022 були перераховані грошові кошти у сумі 3 478 000,00 гривень.
В подальшому від ФОП « ОСОБА_6 » з розрахункового рахунку НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 TOB «Армакс Київ», до якого ОСОБА_3 мав безпосередній доступ, надійшли грошові кошти у сумі 3 399 504,80 гривень, з призначенням платежу за начебто поставлений товар, згідно договору №011222/01 від 01.12.2022 р., водночас документів по поставці товару ОСОБА_3 та Особа-2, між собою не робили.
Після чого ОСОБА_3 перераховані на TOB «Армакс Київ» грошові кошти обготівкував у відділенні банку, частину залишив собі як винагороду за надану допомогу, а решту передав Особа-2.
ОСОБА_3 більше відносин із Особа-2 не мав, жодних інших безтоварних операцій не здійснював. Також ОСОБА_3 не приймав участі у заволодінні бюджетними коштами та не знав про злочини, які вчиняли Особа-1, Особа-2, Особа-3 та Особа-4, не обговорював та не виконував вказівок останніх, не мав наміру сприяти таким діям, розуміючи, що погодившись на такі дії, фактично одержав та передав кошти, щодо яких усвідомлював можливість їх злочинного походження, чим вчинив кримінальне правопорушення, направлене на отримання майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
ОСОБА_3 обвинувачується у заздалегідь не обіцяному отриманні майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов на адресу суду разом із угодою про визнання винуватості, укладеною 25.05.2026 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026100000000119 від 03.02.2026, та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 (на час укладення угоди - підозрюваний) повністю дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
За умовами угоди ОСОБА_3 зобов`язався:
-беззастережно визнати спою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у судовому провадженні та погодишся з визначеним в угоді покаранням;
-надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом надання показів під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №12026100000000119 від 03.02.2026 та інших провадженнях, підставами здійснення досудового розслідування в яких стали матеріали, виділені в порядку ст. 217 КПК України;
-співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідуваннях за номером №42023102040000011 від 24.01.2023.
В угоді зазначено, що ОСОБА_3 на підтвердження виявлених намірів:
1)зробив внесок за призначенням «Благодійна допомога для забезпечення обороноздатності України», перерахувавши грошові кошти у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на підтримку військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), квитанція від 03.04.2026;
2)зробив внесок за призначенням «Благодійна допомога для забезпечення обороноздатності України», перерахувавши грошові кошти у сумі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на підтримку військової частини НОМЕР_5 , квитанція від 03.04.2026;
3)зробив внесок за призначенням «Благодійна допомога для забезпечення обороноздатності України», перерахувавши грошові кошти у сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень на підтримку Управління 2 Корпусу «Хартія», квитанція від 03.04.2026;
4)зробив внесок за призначенням «Відшкодування збитків щодо договору №131 від 01.12.2022», перерахувавши грошові кошти у сумі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, квитанція від 03.04.2026.
За умовами угоди, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
Сторони дійшли згоди щодо можливості застосування ст. 69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 198 КК України за це кримінальне правопорушення, та узгодили покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Також в угоді зазначено, що при вирішенні питання про її укладення у відповідності до вимог ч. 1 ст. 470 КІІК України прокурором враховані наступні обставини:
1)ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме активне сприяння до розкриття вчиненого ним кримінального правопорушення;
2)активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю кримінальних правопорушень виразилось у повідомленні ним про всі відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, а також наданні викривальних показань про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Таким чином, обвинувачений активно посприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, у тому числі щодо себе та інших осіб;
3)характер і тяжкість обвинувачення - вчинене ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення є нетяжким, а повідомлена ним інформація щодо злочинних дій співучасників підтверджена доказами у кримінальному провадженні;
4)наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших кримінальних правопорушень. Отримання покарання ОСОБА_3 за вчинений злочин буде стримуючим фактором для унеможливлення вчинення можливих нових злочинів останнім, а так само запобігати його протиправній поведінці, що становить суспільний інтерес та забезпечить виконання правоохоронними органами своїх функцій із вжиття превентивних мір для оточуючих, що може послужити запобіганню вчинення злочинів іншими особами, з огляду на притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, що в свою чергу позитивно вплине на криміногенну обстановку в країні в сфері економічних злочинів та злочинів проти власності, у тому числі під час дії воєнного стану;
5)наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень;
6)при укладенні угоди враховано вік, стан здоров`я, сімейний стан підозрюваного ОСОБА_3 , а також те, що він позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий;
7)відсутність обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та зазначив, що сторонами остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , думку якого підтримав захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватими в обсязі пред`явленого йому обвинувачення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України, та приписам ст. 69 КК України, яка врегульовує призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2026 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026100000000119 від 03.02.2026, та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не подавався.
Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 369-371, 373, 374, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2026 між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Речові докази:
-вилучені під час обшуків грошові кошти у сумі 4434 (чотири тисячі тридцять чотири) долари США, 1490 (одну тисячу чотириста дев`яносто) Євро, мобільний телефон «Iphone 12 pro», IMED НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , без сім карти, передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_3 ;
-квитанцію №1663 від 19.09.2022 та квитанцію №1656 від 19.09.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7