Справа № 530/371/26
2-о/530/27/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.07.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В., присяжних Литус Л.В., Ниценко Л.М. секретаря Тараненко Т.І. адвоката Зінченко О.Г. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив:
Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син проживає разом з матір`ю, страждає на психічне захворювання та є інвалідом 1Б групи з дитинства та потребує постійного догляду, внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Посилаючись на ці обставини заявник звернулася до суду з заявою і просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою судді від 10.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13.05.2026 року після проведення судово-психіатричної експертизи поновлено провадження в справі та призначено судове засідання на 03.07.2026 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явилася ,заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити, заінтересована особа представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради з`явився, ОСОБА_2 не з`явився ,з`явилася його адвокат Зінченко О.Г. 
Суд, заслухавши пояснення осіб та вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.41ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.
Згідно з приписами ч. 3 ст.237 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.
Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Опішня Зіньківського району Полтавської області (а.с.6). ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки МСЕ № 0097577 ОСОБА_2 є інвалідом 1Б групи з дитинства ( а.с.11).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №234 від 28.04.2026 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час виявляє ознаки хронічного , стійкого, психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості . Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.43-47).
Визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідне для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,13,76-82,223,247,258,259,263-265,300,354 ЦПК України, ст.39,60,63,64,75 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, – задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – недієздатним.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - два роки до 03.07.2028 року.
Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на рахунок держави .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя:         Ситник О.В.

Присяжні:  Ниценко Л.М.
Литус Л.В.