П О С Т А Н О В А	№ 127/22566/26	

06 липня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

18.06.2026 о 07-40 год. біля будинку по вул. В.Чорновола, 29Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , під час перестроювання, не надав переваги в русі транспортному засобу Kawasakininja 400R, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, у правій смузі для руху, який по інерції під час падіння допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на перехресті для повороту ліворуч, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що не мав змоги постійно дивитись за мотоциклом, що рухався за ним, робив маневр перестроювання в праву смугу, а там вже був мотоцикліст.
Потерпілий  ОСОБА_2  пояснив, що він завчасно включив сигнал правого повороту, перелаштувався в праву смугу, а ОСОБА_1 його "підрізав". Щодо адмінстягнення - покладається на думку суду, просить суворо не карати ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що стояла на перехресті, пропускала зустрічні транспортні засоби щоб здійснити поворот ліворуч. Відчула удар в машину, це був мотоцикліст, який вже впав, по інерції зачепив її авто. Щодо адмінстягнення - покладається на думку суду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2026 серії ЕПР1 №696061, о 07-40 год. 18.06.2026 біля буд. №29Б по вул. В. Чорновола м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_2 , під час перестроювання, не надав переваги в русі транспортному засобу Kawasakininja 400R, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, у правій смузі для руху, який по інерції під час падіння допустив зіткнення з транспортним засобом Citroen, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв на перехресті для повороту ліворуч, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2026, серії ЕПР1 №696061 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.06.2026 (а.с. 4-6), відеоматеріалом, наданим потерпілим ОСОБА_2 (а.с. 12)
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя        О.О. Венгрин