Справа № 638/3991/26
н/п 2/638/5957/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року   	м. Харків	

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 09 жовтня 2009 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У ході подружнього життя стосунки у сторін не склалися, через що з 2022 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. На даний час шлюб носить лише формальний характер, а подальше збереження сім`ї є неможливим. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
05 травня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , у якому він зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без його участі.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи та оцінивши докази, суд встановив, що 09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис № 280. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до статей 24 та 56 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Щодо судових витрат, суд зазначає, що позивачка просила залишити їх за нею. Водночас, згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки дана норма закону є імперативною, судовий збір у розмірі 1064,96 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 110-112 Сімейного кодексу України, статтями 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд:
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 280, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 

    Суддя 	    Тетяна ЗАВАРЗА