ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/868/26
Провадження № 3/568/499/26

30 червня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 959143 від 21.04.2026 року – ОСОБА_1 21.04.2026 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство фізичного і психологічного характеру, а саме застосувала фізичне та психологічне насильство до своєї дочки ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожувала, ображала, шарпала за одяг, наносила ляпаси по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що просто посварилась зі своєю дочкою, між ними сварки відбуваються постійно, донька також її ображає, завдає фізичного болю, однак писати заяви на рідну доньку вона не хоче.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини енявки суду не повідомила, своїм правом надати пояснення суду не скористалася.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_2 від 21.04.2026 року, пояснення ОСОБА_2 від 21.04.2026 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.04.2026 року, терміновий заборонний припис серія АА № 531247 від 21.04.2026 року. 
Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
В матеріалах справи відсутні пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, з відеозапису з місця події не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_2 .
Жодним із наявних в матеріалах справи доказом не встановлено чи викликали дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 можливість настання чи настання шкоди її фізичному або психічному здоров`ю. 
Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя           О.М. Делалова