Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 368/2206/25
Провадження № 2/670/179/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Паладич А.О.
в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 25.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7620345. Договір укладено в електронній формі, шляхом його підписання електронними підписами сторін. Відповідно до умов договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти НОМЕР_1 , надані відповідачем, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти. Однак в подальшому відповідач частково виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту. 10.06.2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 01.02-12/25 відступило за плату, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7620345 від 25.02.2024 року у загальній сумі 27578 грн 00 коп. з яких: 4570 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 19008 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках; 4000 грн 00 коп. - неустойка. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 7620345 від 25.02.2024 року у розмірі 27578 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Паладич А.О. у судове засідання не з`явилася, але при зверненні до суду із позовною заявою заявила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 25.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7620345 (надалі Договір), відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, надані відповідачем, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір укладено в електронній формі, шляхом його підписання електронними підписами сторін. Відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С3945».
Відповідно до п.п. 1.2.-1.5.2. Договору кредит надається в гривні та споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, сума кредиту - 8000 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 18 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка - 2,20 % в день та застосовується в межах строку кредиту, знижена процентна ставка - 2,09 % в день та застосовується якщо клієнт до 14.03.2024 року або протягом трьох календарних днів що слідують за вказаною датою сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кредитні кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.п. 6.4.1.-6.4.2. Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 240,00 гривень на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 80,00 гривень починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Додатком № 1 до Договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 8000 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250612.1.1 від 12.06.2025 року та випискою за договором б/н за період 25.02.2024-29.02.2024 по картці № 5168-7456-1493-6885 ОСОБА_1 , складеною АТКБ «Приватбанк» 01.05.2026 року.
Картка № 5168-7456-1493-6885 належить саме відповідачу, що підтверджується листом АТКБ «Приватбанк» від 06.05.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260428/140786-БТ.
10.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-12/25, відповідно до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило фактору (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») свої права вимоги, а фактор набув права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 7620345 від 25.02.2024 року, що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 1.2. Договору № 01.02-12/25) підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 10.06.2025 року. Згідно витягу з Реєстру Боржників № 1 від 10.06.2025 року божник ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості за кредитним договором № 7620345 від 25.02.2024 року 27578 грн 00 коп.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.
Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 , визначений позивачем за кредитним договором № 7620345 від 25.02.2024 року складає 27578 грн 00 коп. з яких: 4570 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 19008 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках; 4000 грн 00 коп. - неустойка. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам підлягають до задоволення та відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7620345 від 25.02.2024 року в розмірі 23578 грн 00 коп., з яких: 4570 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 19008 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках.
Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 4000 грн 00 коп. неустойки, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки неустойка нараховано за період з 18.03.2024 року по 04.05.2024 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 27578 грн 00 коп. (4570,00+19008,00+4000,00), а задоволено на суму 23578 грн 00 коп. (4570,00+19008,00), тобто на 85,50 % (23578,00х100:27578,00). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2071 грн 15 коп. (2422,40х85,50%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 255 від 23.12.2025 року.
На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 7620345 від 25.02.2024 року в сумі 23578 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2071 (дві тисячі сімдесят одну) грн 15 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 37616221, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, Київська область.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв