Справа № 477/1091/26  Провадження № 3/477/498/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1091/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 51 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2026 року, серії ВАД № 724551, та встановлено під час розгляду справи - 16 квітня 2026 року близько 18-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заволодів грошима, належними ОСОБА_2 у сумі 2900,00 грн, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу. Спричинив матеріальні збитки на суму 2900,00 грн. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 51 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ відділення поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 17 квітня 2026 року о 07-38 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що 17 квітня 2026 року близько 07-37 години за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 викрав банківську картку Приватбанк, де знаходилися гроші у сумі 2900,00 грн., а також мобільний телефон «Редмі», синього кольору, сім карта НОМЕР_2 . Сума збитків приблизно 6000,00 грн.; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 квітня 2026 року, відповідно до якого до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_2 з заявою про прийняття заходів до її зятя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16 квітня 2026 року в обідній період часу у м. Миколаєві зняв з належної їй банківської карки з її дозволу грошові кошти у сумі 2900,00 грн., водночас кошти залишив собі. Спричинив їй збитки у сумі 2900,00 грн.; письмові пояснення потерпілої від 17 квітня 2026 року, які узгоджуються з заявою до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 17 квітня 2026 року в яких вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . Мати попросила ОСОБА_1 зняти гроші з належної їй банківської карки у сумі 2900,00 грн. Оскільки чоловік не має мобільного телефону ОСОБА_2 дала йому свій, марки «Редмі 9», з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . ОСОБА_1 поїхав до м. Миколаєва. В подальшому перестав ходити на зв`язок. Припускає, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, місце його знаходження їй не відомо; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 травня 2026 року в яких вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та її матір`ю ОСОБА_2 . Так, 17 квітня 2026 року він отримав від тещі належну їй банківську картку «Приватбанк» щоб зняти їй гроші у сумі 3000,00 грн. Перебуваючи на вул. Площа Перемоги у м. Миколаєві, зняв з банкомату, розташованому у супермаркеті «АТБ» кошти з карки у сумі 2900,00 грн. Кошти витратив на власні потреби, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 51 КУпАП. 
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко