Справа № 698/417/26
Провадження № 3/698/126/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої пресувальником ТОВ «Сиророб» в с. Мокра Калигірка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984549 від 29.04.2026 року вбачається, що 29.04.2026 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 протягом тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ст. 150 СК України щодо виховання свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній протягом тривалого часу без поважних причин не відвідував Лисичобалківську гімназію, а також мати не турбується про його духовний і моральний розвиток, так як син схильний до вчинення правопорушень, на будь-які зауваження не реагує та на шлях виправлення не стає, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984549 від 29.04.2026 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, довідкою Лисичобалківської гімназії Калинопільської селищної ради від 22.04.2026 року № 40 про стан відвідування навчальних занять учнем 3 класу ОСОБА_8 .
Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.
За змістом ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушниці, яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, дій щодо належного виховання дитини не вжила та висновків не зробила, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому слід її притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санцією статті.
Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко