Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/362/26 
Провадження № 3/391/111/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22.05.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 3 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку 3 курсу ВСП «Компаніївський фаховий коледж ветеринарної медиціни БНАУ», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за частиною 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 178 КУпАП.
Судом встановлено, що, 07.03.2026 року о 21:00 год в селищі Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Перемоги, 101, в кафе «Bey Food», неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме віскі «Jim Beam Apple», ємкістю 1 літр та з вмістом спирту 32,5 % оборотів, після якого сп`яніла, а також отримала алкогольне отруєння та каретою ЕМД була доставлена до КНП «Обласна клінічна лікарня» Кіровоградської обласної ради з діагнозом отруєння невідомою речовиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.
 
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, щиро кається, таке діяння нею було вчинено вперше, в майбутньому таких випадків не буде допускати.
В судове засідання законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , вказала, що провела з донькою профілактичну бесіду і на майбутнє її донька таких вчинків не допускатиме.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку про винність, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом серії ВАД № 840469 від 17.04.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 якими зафіксовано вчинення ним правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що близько 21:00 год вона разом із своєю подругою ОСОБА_4 відпочивали в кафе «Bey Food», який розташований по вул. Перемоги, відпочивали, потім невідомий чоловік почав їх пригощати алкоголем, та її подруга випила 5 стаканчиків віскі, після цього вони разом пішли додому, де подрузі стало зле, вона викликала працівників швидкої допомоги, а вони викликали поліцію. 
- рапортом інспектора српп відділення поліції № 3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Колтунова О.С., що надійшов телефонний дзвінок від лікаря ЕМД, яка повідомила, що 07.03.2026 року о 23:35 год за адресою АДРЕСА_2 приїхали на виклик до дитини ОСОБА_5 17 років, в якої виявили алкогольну інтоксикацію.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З норми ст. 24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю, що до неповнолітньої ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.
Так як до ОСОБА_5 не застосовується адміністративне стягнення, суддя не стягує з останньої судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя      В.М. Капиш