Справа № 954/3416/25
Номер провадження 2/954/1342/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в п риміщенні суду в селищі Нововоронцовка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі – Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.05.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 75761997, відповідно до умов якого Відповідач отримав позику в розмірі 2000 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою 1,99% в день. 19.11.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 1911, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 75761997 від 27.05.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та Позивачем укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 75761997 від 27.05.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення позичених коштів та сплати відсотків належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за вищевказаним договором позики в розмірі 6776 грн., судовий збір у розмірі 2422,40грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500грн.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. 
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
27.05.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 75761997, відповідно до умов якого Відповідач отримав позику в розмірі 2000 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою 1,99% в день.
Перерахування позики на банківську картку Відповідача НОМЕР_1 підтверджується копією платіжної інструкції cf150d19-0298-4830-b1a6-2f16b963fa39 від 27.10.2025 року.
19.11.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 1911, відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 75761997 від 27.05.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем.
03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та Позивачем укладено Договір факторингу № 030423-ФК, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості, в тому числі за Договором позики № 75761997 від 27.05.2021, укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем.
Відповідно до розрахунку Позивача заборгованість Відповідача за Договором позики № 75761997 від 27.05.2021 становить 6776 грн. та складається із: 2000 грн. – заборгованості за основною сумою боргу; 4776 грн. – заборгованості за відсотками.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за договором позики щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 25.08.2025 № 25-08/25ФП, актом 4-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 13.10.2025, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжною інструкцією від 15.10.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики у розмірі 6776грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 2422,40 грн. у відшкодування судових витрат зі сплати судового збору та 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9а, офіс 204, ЄДРПОУ: 43311346).
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя	О.В. Гончаренко