Справа № 711/11431/25
Номер провадження 3/711/22/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
18 червня 2026 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.01.2026 № 711/11431/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.01.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилученням транспортного засобу, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 22.05.2026 постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 залишено без змін. 
При виготовленні постанови Придніпровським районним судом помилково зазначено в резолютивній частині суму судового збору та вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,6 грн.», замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,6 грн.»
Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи № 711/11431/25, суд вважає за необхідне виправити описку.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ : 

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.01.2026 у справі № 711/11431/25 та вважати вірним в резолютивній частині: 
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,6 грн.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	В.  М.  Олійник