154/1717/26 
3/154/663/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Захід Трейд», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 175/03-20-04-05-09 від 22 квітня 2026 року, складеним головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях сільського господарства та транспорту управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області, за результатами камеральної перевірки встановлено порушення керівником ТОВ «Захід Трейд» ОСОБА_1 термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з орендної плати за землю.
Зокрема, у протоколі зазначено, що ТОВ «Захід Трейд» несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання з орендної плати за землю, а саме: за листопад 2025 року в сумі 674,55 грн, за січень 2026 року в сумі 826,51 грн по Оваднівській ТГ та за січень 2026 року в сумі 53970,58 грн по Устилузькій ТГ, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень, заперечень або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи характер справи, належне повідомлення особи, відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, а також те, що матеріали справи є достатніми для її вирішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 хз підстав, передбачених ст.268 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган чи посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175/03-20-04-05-09 від 22 квітня 2026 року, актом камеральної перевірки від 10 квітня 2026 року № 9335/03-20-04-05-10/38143262, даними про податкові зобов`язання платника та строками їх фактичної сплати.
Так, з акта камеральної перевірки від 10 квітня 2026 року № 9335/03-20-04-05-10/38143262 вбачається, що контролюючим органом перевірено своєчасність сплати ТОВ «Захід Трейд» узгоджених сум податкового зобов`язання з орендної плати за землю.
За результатами перевірки встановлено, що платником податків несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з орендної плати за землю, а саме: за листопад 2025 року по Оваднівській ТГ у сумі 674 грн 55 коп., при граничному строку сплати 30 грудня 2025 року, фактичну сплату проведено 28 січня 2026 року, тобто з простроченням 29 днів; за січень 2026 року по Оваднівській ТГ у сумі 826 грн 51 коп., при граничному строку сплати 02 березня 2026 року, фактичну сплату проведено 05 березня 2026 року, тобто з простроченням 3 дні; за січень 2026 року по Устилузькій ТГ у сумі 53 970 грн 58 коп., при граничному строку сплати 02 березня 2026 року, фактичну сплату проведено 03 березня 2026 року, тобто з простроченням 1 день.
Таким чином, суть встановленого порушення полягає у тому, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Захід Трейд» та посадовою особою цього товариства, не забезпечив своєчасне подання платіжних інструкцій на перерахування належних до сплати узгоджених сум орендної плати за землю у строки, визначені п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасного надходження відповідних сум до бюджету. Саме така бездіяльність посадової особи охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Захід Трейд», тобто посадовою особою юридичної особи, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у тому числі щодо забезпечення своєчасного виконання податкових обов`язків платника податків.
Надані контролюючим органом матеріали узгоджуються між собою, містять відомості про платника податків, податкові періоди, граничні строки сплати, фактичні дати сплати та суми податкових зобов`язань. Істотних суперечностей у цих доказах суд не встановив.
Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він як посадова особа підприємства допустив несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належних до сплати податків, що проявилося у несвоєчасній сплаті узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати за землю.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також те, що правопорушення пов`язане з порушенням установленого законом порядку своєчасної сплати податкових зобов`язань.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження постанови — не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено, та органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Суддя Ігор Вітер