Справа № 185/7412/25
Провадження № 2/185/8947/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

15 червня 2026 року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10387 від 29 квітня 2024 року у загальному розмірі 43 120 грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 грн, проценти – 36 120 грн.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 29 квітня 2024 року між сторонами укладений кредитний договір № 10387, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7000 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5 відсотка від суми кредиту за кожний день.

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» підтверджується перерахування суми кредитних коштів на платіжну картку позичальника НОМЕР_1 .
Факт належності даної платіжної картки ОСОБА_1 підтверджується випискою по рахунку, наданою АТ «Перший український міжнародний банк».

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 

Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором підтверджується детальним розрахунком заборгованості, яка відображає щоденні нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору, а також часткове погашення заборгованості 20 травня 2024 року (сплата процентів у розмірі 2205 грн). Загальний розмір заборгованості становить 43 120 грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 грн, проценти – 36 120 грн.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторонами кредитного договору погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування, який відповідно до розрахунку заборгованості складає 36 120 грн, що більше ніж у п`ять разів перевищує суму отриману відповідачем у позику – 7000 грн. 

При цьому відповідач при укладенні договору міг не до кінця розуміти порядок та розмір нарахування процентів, оскільки умови кредитування викладені в декількох значних за обсягом документах і складні для розуміння пересічного споживача з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності .
Розмір нарахованих позивачем процентів, який набагато перевищує розмір тіла кредиту, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за користування кредитом до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 14 000 грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 грн, відсотки – 7000 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції. (а.с.1)
Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.
Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 

Згідно акта приймання-передачі наданих послуг № 5 від 03 березня 2025 року до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем надані ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» послуги щодо підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників згідно реєстру № 1 від 03 березня 2025 року загальною вартість 100 000 грн, у тому числі складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вартістю 10 000 грн. 

Зазначені послуги пов`язані з розглядом справи, проте їх вартість є завищеною і не відповідає принципу розумності, зважаючи на те, що справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням ціни позову судові витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000 грн.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ». 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 10387 від 29 квітня 2024 року у загальному розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн, у тому числі: тіло кредиту – 7000 (сім тисяч) грн, відсотки – 7000 (сім тисяч) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи: 
-Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» 03035 місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, приміщення 04, ЄДРПОУ 40076206,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва