Справа № 209/1762/26
Провадження № 1-кп/209/218/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання -  ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041790000090 від 01.02.2026, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухівка Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовослужбовець військової служби по мобілізації, кулементик 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений  ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці у точно не встановлений час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна » № 2471-XI від 17 червня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, перебуваючи у невстановленому місці незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав наважку речовини бежевого кольору, який визначив для себе як шашку тротилову, а також відрізок вогнепровідного шнура з капсулем-детонатором.
Після цього, діючи умисно, всупереч вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, що виразилось у неконтрольованому обігу бойових припасів серед населення, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс вказану тротилову шашку, та відрізок вогнепровідного шнура з капсулем-детонатором до місця свого мешкання, а саме до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати її у сейфі встановленому у кімнаті.
Надалі, 01.02.2026 у період часу з 19:15 год. по 19:37 год. працівниками поліції, у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук, в ході якого, в сейфі встановленому в кімнаті, належному ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наважку речовини бежевого кольору, яка є вибуховою речовиною - тринітротолуолом (тротилом), та є малою тротиловою шашкою «тротиловая шашка 200 г», промислового виготовлення, яка належить до зарядів вибухової речовини бризантної дії в неміцній оболонці, відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Також у вказаному сейфі виявлено та вилучено відрізок вогнепровідного шнура ВШП промислового виробництва, призначеного для ініціації капсулей- детонаторів КД і порохових зарядів, а також конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме капсуль-детонатор КД-8А, промислового виробництва, який відноситься до категорії вибухових речовин та призначений для ініціювання проміжних або основних зарядів майже всіх сучасних бризантних вибухових речовин як безпосередньо, так і через ініціювання мережі детонуючого шнура, який придатний (для застосування за призначенням) для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. При цьому, відрізок вогнепровідного шнура ВШП та капсуль-детонатор КД-8А у конструкційному поєднанні утворюють запалювальну трубку яка відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатна для здійснення вибуху.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, правову кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорював, підтвердив факти та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Шкодує про вчинене, розкаюється.
Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому  ОСОБА_4  роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захищати себе самостійно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_4  правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, про що надав відповідну заяву та це зафіксовано в журналі судового засідання.
Прокурор  ОСОБА_3 , обвинувачений  ОСОБА_4 , не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.
В ході судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням ст.349 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого  ОСОБА_4  та оголошенням даних, які характеризують його особу, дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України знайшла своє підтвердження повністю. 
При встановлених обставинах суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_4  за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України), враховуючи особу обвинуваченого  ОСОБА_4 , який визнав себе винним, розкаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває в реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого  ОСОБА_4 , судом на виконання вимог ст. 314-1 КПК України витребувано досудова доповідь.
Щире каяття суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  не встановлено.
Підстав для застосування положень ст.ст. 44-49, 69 КК України, суд не вбачає. 
З урахуванням викладеного, обставин і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого  ОСОБА_4  суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому  ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України. На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого  ОСОБА_4 не обирався. 
Згідно ст.174 КПК України вирішити питання щодо скасування арешту майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На період проходження військової служби нагляд за  ОСОБА_4  здійснюється командиром військової частини, в якій  ОСОБА_4  проходить службу, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання або роботи засудженого.
Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4  не обирався.
Речові докази: предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням «RETAY PM. CAL 9 mm. Р.А.К. R1IREPMYS 04-2503447» та предмет, схожий на магазин, чорного кольору, які поміщено до спец пакету CRI 1157821; 8 предметів, схожих на патрони, металеві, жовтого кольору, з маркуванням «GFS 9 mm. Р.А.К», предмет, схожий на гранату, зеленого кольору з маркуванням «GRENADE HAND П-67-М UA.TR.072-P1-0003-2022, FRAG, DELAY, PYROSOFT», разом із встановленим запалом, який поміщено до спец пакету CRI 1157817; предмет, схожий на тротилову шашку 200 г, 80-18-90; шнур білого кольору, зовні схожий на вогнепровідний, довжиною близько 650 мм.; трубка картонна діаметром приблизно 12 мм, довжиною близько 65 мм, із металевою трубкою всередині діаметром близько 5 мм, які поміщено до спец пакету CRI 1157818, – знищити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 06.02.2026 на предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням «RETAY PM. CAL 9 mm. Р.А.К. R1IREPMYS 04-2503447» та предмет, схожий на магазин, чорного кольору, які поміщено до спец пакету CRI 1157821; 8 предметів, схожих на патрони, металеві, жовтого кольору, з маркуванням «GFS 9 mm. Р.А.К».
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 06.02.2026 на предмет, схожий на гранату, зеленого кольору з маркуванням «GRENADE HAND П-67-М UA.TR.072-P1-0003-2022, FRAG, DELAY, PYROSOFT», разом із встановленим запалом, який поміщено до спец пакету CRI 1157817; предмет, схожий на тротилову шашку 200 г, 80-18-90; шнур білого кольору, зовні схожий на вогнепровідний, довжиною близько 650 мм.; трубка картонна діаметром приблизно 12 мм, довжиною близько 65 мм, із металевою трубкою всередині діаметром близько 5 мм, які поміщено до спец пакету CRI 1157818.
Стягнути з  ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 2674,20 грн., 2674,20 грн., судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 4457,00 грн., 3565,60 грн., комплексної вибухово-технічної експертизи у розмірі 2674,20 грн., а всього стягнути 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя      ОСОБА_1