532/792/26 
1-кп/532/112/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №12026175470000035 від 20.03.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, одружений, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2026 року, точної дати і часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з чинним законодавством України не має права на отримання пенсій та соціальних пільг, перебуваючи неподалік автовокзала у м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 29.11.2023, серія НОМЕР_3 , видане Пенсійним фондом України на ім`я особи, персональні дані якої встановити не виявилося можливим у зв`язку зі значним пошкодженням поверхні бланку документа. Вказане посвідчення ОСОБА_3 підібрав і залишиа у себе.
У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку зазначеного документа з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті та отримання предмету кримінального правопорушення - підробленого пенсійного посвідчення, вклеїв до нього фотокартку зі своїм зображенням та в місцях первинного тексту у графах "Прізвище", "Ім`я", "По батькові", "Дата народження" вклеїв фрагменти аркушів паперу із власними персональними даними " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " та термін дії до 21.10.2025.
Відповідно до висновку експерта від 30.03.2026, наданий на дослідження бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане 29.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 з вихідними типографськими даними "Держзнак. ПК "Україна". Зам.23-3232. 2023 р." відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, що знаходяться в офіційному обігу. У наданому на дослідження пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане 29.11.2023 на ім`я ОСОБА_3 з вихідними типографськими даними "Держзнак. ПК "Україна". Зам.23-3232. 2023 р." є зміни первинного змісту, які виражені у: 
- закритті первинного кольорового зображення погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі 50-55 років на вигляд, яка приклеєна на поверхню бланку документу та в подальшому вкрита прозорою липкою стрічкою;
- закритті первинного тексту у графах "Прізвище", "Ім`я", "По батькові", "Дата народження", відповідно трьома фрагментами аркушів паперу з наявним на них текстом, а саме, " ОСОБА_6 ", "МИКОЛА", " ОСОБА_7 ", "21.05.1967", з подальшим їх обклеюванням прозорою липкою стрічкою.
Первинний зміст у графі "Дата народження" становив "13.01.1973".
Встановити первинний зміст у графах "Прізвище", "Ім`я", "По батькові" не представляється можливим у зв`язку із значним пошкодженням поверхні бланку документа.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, 20.03.2026 близько 14:00 години ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , видане 29.11.2023 на його ім`я терміном до 31.10.2025, є підробленим, звернувся до квиткової каси на залізничній станції "Ліщинівка" в селищі Білики, вул. Пристанційна, 1, Полтавського району Полтавської області, з метою отримання безкоштовного проїзного квитка для проїзду на залізничному транспорті та надав квитковому касиру завідомо підроблений офіційний документ, тим самим використавши його.
Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за результатами перевірки бази даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як отримувач пенсії в органах Пенсійного фонду України в Полтавській області не перебуває.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування 31.03.2026 між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, визнав вчинення кримінальних проступків.
Угодою передбачено, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання:
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України сторони прохають суд визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_3 , віднесені до категорії кримінальних проступків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, визнав повністю. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором і призначити узгоджене покарання. Пояснив, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав укладення угоди.
Прокурор підтримав укладення угоди.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні, готовий нести відповідальність, добровільно, суд вважає можливим застосувати узгоджене сторонами покарання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів) учасниками справи не ставилося. 
Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у справі слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31.03.2026 у кримінальному провадженні №120265470000035 від 20.03.2026 про визнання винуватості..
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді:
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 29.11.2023, серія НОМЕР_3 , - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у сумі 2228,50 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя