Справа № 536/2675/25
Провадження № 2-о/536/14/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участі секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 432.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.10.1993 року, видане на підставі розпорядження від 11.09.1993 року за № 56. Право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації у реєстрі № Б-1 за реєстровим № 16.
Іншими співвласниками квартири є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_1 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , де в графі матір вказано: на російській мові « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_4 також являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №01, останній помер у грудні 2005 року.
ОСОБА_6 являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 2310, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. від 27.08.2025 року за № 1922/02-31, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житло, в тому числі у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних стосунків, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі мати записано на російській мові « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про її смерть записано « ОСОБА_3 ».
На думку заявника помилка у написанні прізвища родини, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась внаслідок не правильного перекладу прізвища з російської мови на українську.
Заявник стверджує, що факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де у графі мати вказано на російській мові « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 536/2675/25 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду показання, що ОСОБА_1 є її чоловіком. Підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала суду показання, що ОСОБА_1 є її сусідом. Також вона знала і його матір ОСОБА_3 з 1988 року. Інший її син та донька померли. Померла та її син постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проживали разом до дня її смерті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.02.2026 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 432.
З метою реалізації спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право власності на житло, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 .
Проте, постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М. № 1922/02-31 від 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв`язку з пропущеним ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити факти: спільного проживання померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, розбіжностями даних документів, що встановлюють факт наявності родинних відносин з померлою ОСОБА_3 . 
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення ним спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .
Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 жовтня 1972 року, актовий запис № 27, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір вказано: на російській мові « ОСОБА_5 ».
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 28.10.1993 року, видане на підставі розпорядження від 11.09.1993 року за № 56. Право власності зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації у реєстрі № Б-1 за реєстровим № 16.
ОСОБА_4 також являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №01, останній помер у грудні 2005 року.
ОСОБА_6 являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 2310, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Таким чином, при написанні прізвища родини, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась внаслідок не правильного перекладу прізвища з російської мови на українську.
На підставі зазначених письмових доказів, проаналізувавши їх зміст, суд вважає достовірно доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення ? для оформлення спадкових прав, тому суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
Заявник ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , 1995 року народження, зареєстроване місце проживання та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя	Ж. О. Баранська