Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/33546/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

секретар – Ільчук Г.В.,

за участі представника позивача ПрАТ "СГ "ТАС" - адвоката Сечка С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПрАТ "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, який мотивовано тим, що 09.10.2024 об 11-30 год. по вул. 600-річчя, 40 м. Вінниці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і транспортного засобу Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС", поліс №ЕР222313555. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 (справа №127/35900/24) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Страхова компанія, в якій був застрахований транспортний засіб Lexus, р/н НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ "СГ "ТАС" із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжної інструкції №38779 від 06.01.2025 ПрАТ "СГ "ТАС" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40183,28 грн. 
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 40183,28 грн відповідно до ст. 37 ч. 1 п. 1 підпункту в) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки відповідач після вчиненні ДТП самовільно залишив місце пригоди. (а.с. 1-2)
В судовому засіданні представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" — адвокат Сечко С.В. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзив не подано. (а.с. 31, 37, 41, 48, 52-53)
Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.10.2024 об 11-30 год. по вул. 600-річчя, 40 м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим транспортним засобом Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 , допустив наїзд на нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім цього, ОСОБА_1 після вчиненні ДТП самовільно залишив місце пригоди. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 (справа №127/35900/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. (а.с. 4-5) 
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС", поліс №ЕР222313555: страхувальник – ОСОБА_1 , строк дії договору - з 25.07.2024 по 24.07.2025 включно; забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 ; розмір франшизи - 3200,00 грн. (а.с. 6)
На а.с. 7 – копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Страхова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в АТ "СК "Країна" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №01/RZ/1879019 від 03.04.2024, застрахований транспортний засіб – Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 . (а.с. 16-17)
На а.с. 18 – копія додаткової угоди №1 від 24.05.2024 до договору добровільного страхування наземного транспорту №01/RZ/1879019 від 03.04.2024, за якою вигодонабувач -  ОСОБА_3 
18.11.2024 АТ "СК "Країна" прийняло заяву на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2024. (а.с. 8)
На а.с. 9 - копія акту огляду транспортного засобу Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 , в якому зафіксовані пошкодження автомобіля.
Копії ремонтної калькуляції №75684 від 10.10.2024, згідно яких вартість ремонту автомобіля Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 , становить 54229,10 грн - на а.с. 10-12.
Згідно страхового акту №01/75684/2.1.5.1 від 11.12.2024 сума страхового відшкодування за заявою на виплату страхового відшкодування від 18.11.2024 ОСОБА_2 становить 43383,23 грн. (а.с. 13)
Згідно страхового акту №00098/02/925 від 02.01.2025 ПрАТ "СГ "ТАС" сума страхового відшкодування за договором №ЕР 222313555 становить 40183,28 грн. (а.с. 19)
На а.с. 19 зворот - розрахунок суми страхового відшкодування, за яким розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 40183,28 грн.
ПрАТ "СГ "ТАС" перерахувало отримувачу АТ «СК «Країна» страхове відшкодування за дог. №ЕР222313555 від 24.07.2024, т/з Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 , регресний платіж по справі №75684 в розмірі 40183,28 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №38779 від 06.01.2025. (а.с. 20)
На а.с. 14 – копія платіжної інструкції №29646 від 12.12.2024 про виплату страхового відшкодування по стр/а №01/75684/2.1.5.1 від 11.12.24 (отримувач – ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_2 ) у розмірі 43383,28 грн АТ "СК "Країна"» . 
На а.с. 21 – копія довідки Управління патрульної поліції у Вінницькій області №3024285594165512 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 09.10.2024 об 11-29 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40, згідно якої водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а) ПДР (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди).
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 2.10 а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно ст. 37 ч. 1 п. 1 підпункту в) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо:
в) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Отже, судом встановлено, що відповідач винен у вчиненні ДТП, залишив місце пригоди, будучи причетним до ДТП (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 (справа №127/35900/24), на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача - власника автомобіля ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС", поліс №ЕР222313555, позивач ПрАТ "СГ "ТАС" відшкодував вартість ремонту автомобіля Lexus UX 300Е, р/н НОМЕР_2 , який було пошкоджено відповідачем в результаті ДТП в розмірі 43383,23 грн, зазначене відшкодування необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного суд вважає, що позов ПрАТ "СГ "ТАС" обгрунтований і підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.
Керуючись ст. 1187 ЦК України,
Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 40183 (сорок тисяч сто вісімдесят три) грн 28 к. виплаченого страхового відшкодування, а також 3028,00 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", ЄДРПОУ 30115243, м. Київ, просп. Перемоги, 65;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).
Повне рішення складено 18.05.2026.

Суддя О.О. Венгрин