УХВАЛА

22 червня 2026року
м. Київ

справа № 710/1007/25
провадження № 61-8181ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від
01 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Оріон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - Агро Індустрі» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Оріон» (далі - СФГ «Оріон»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - Агро Індустрі» (далі - ТОВ «Шпола - Агро Індустрі») про розірвання договору оренди землі.

Змінивши предмет позову, ОСОБА_1 остаточно просив суд розірвати договір оренди землі, кадастровий номер № 7125787600:02:001:0022, укладений 06 січня 2020 року між ОСОБА_1 та СФГ «Оріон», в Державному реєстрі речових прав зазначено відомості про суб`єкта іншого речового права орендар: ТОВ «Шпола -Агро Індустрі».
03 грудня 2025 року Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив у цій справі рішення, залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року, яким позов задовольнив. Розірвав договір оренди землі, кадастровий № 7125787600:02:001:0022, укладений
06 січня 2020 року між ОСОБА_1 та СФГ «Оріон», в Державному реєстрі речових прав зазначено відомості про суб`єкта іншого речового права орендар: ТОВ «Шпола -Агро Індустрі». Вирішив питання про судові витрати.

У травні 2026 року приватний виконавець Плесюк О. С., як особа, яка не брала участі в справі, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від
03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від
01 квітня 2026 року у цій справі.

01 червня 2026року Верховний Суд своєю ухвалою відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою (провадження № 61-6867ск26).

18 червня 2026 року приватний виконавець Плесюк О. С.повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Оріон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - Агро Індустрі» про розірвання договору оренди землі за касаційною скаргою приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

І. А. Воробйова

А. Ю. Зайцев