РІШЕННЯ
іменем України
24 червня 2026 року	Справа №451/697/26	
 	Провадження № 2/451/485/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Патинок О.П.
секретаря судового засідання Ференс І.І.
Справа №451/697/26
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 21.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача
В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно із Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.12.1975, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 народився у 1953 році в с. Руденко, Радехівського району, Львівської області. Батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руденко, Радехівського району, Львівської області, батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 із ОСОБА_11 , змінила прізвище на « ОСОБА_12 » відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0002443573 від 06.03.2019. 21.05.2025 вбачається, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідо позивачки— ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачки - ОСОБА_8 . Після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа не відкривалася. На випадок смерті ОСОБА_8 залишила особисте розпорядження, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати останній на день смерті належить ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 17.01.2006. Відповідно до довідки № 250 від 04.09.2024 виданої Кустинським старостинським округом вбачається, що ОСОБА_4 1922 року народження та ОСОБА_16 — одна і та сама особа. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 85/02-31 від 26.03.2026, державним нотаріусом завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк 3.С., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/г кооперативу «Руденко» Шептицький (колишній Радехівський) рн., Львівська обл., розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), було встановлено, відсутність доказів родинних відносин. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено - відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, що залишилося після смерті гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.04.2026 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Установити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.05.1998, виданим Кустинською сільською радою Радехівського районна Львівської області, правовстановлюючого документа, а саме Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0113634, який виданий відповідно до Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 24.09.1996 №494 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4942; Визнати за позивачкою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування в умовних кадастрових 2,02 га, після смерті спадкодавця — ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належало останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0113634 виданого відповідно до Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 24.09.1996 №494 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) за №4942.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Заяви (клопотання) учасників справи
02.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд підготовчого засідання без участі позивача та представника (а.с.65).
15.06.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с.77-78).
23.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про допит свідків (а.с.125).

Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.04.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху.
На виконання ухвали судді 30.04.2026 до суду надійшли додаткові пояснення та долучені документи.
14.05.2026 надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
14 травня 2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою підготовчого засідання від 11.06.2026 відкладено підготовче засідання на 08 год. 20 хв. на 18.06.2026. Витребувано у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи №145/2019, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори (прос. Відродження 7 м. Радехів Шептицький район Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи №8/2007, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою підготовчого засідання від 18.06.2026 повторно витребувано матеріали спадкової справи. Відкладено підготовче засідання на 08 год. 20 хв. на 18.06.2026. Витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори (прос. Відродження 7 м. Радехів Шептицький район Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи №8/2007, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.06.2026 судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206-207 ЦПК України.
За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Із врахуванням зазначеного, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.02.1981 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.22).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.07.1953 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.23).
Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.03.1975 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено 08.03.1975, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.23).
Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.12.1975 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб 10.12.1975, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_6 » (а.с.21).
Згідно копії Витягу з ДРАЦС про шлюб № 0002443573 від 06.03.2019 та копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 21.05.2025 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 21.05.2025, після реєстрації шлюбу прізвище змінити на « ОСОБА_15 », водночас шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 розірвано 03.03.2026 (а.с.24, 34).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 07.05.1998 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 26.11.2005 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 07.02.2006 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).
Як видно із копії Довідки Кустинського старостинського округу № 251 від 04.09.2024 на момент смерті ОСОБА_4 07.05.1998 разом із ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_7 (а.с.30).
Відповідно до копії довідки Кустинського старостинського округу № 250 від 04.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_16 які народилися у 1922 році, є однією і тією ж особою (а.с.29).
Згідно копії Довідки Кустинського старостинського округу № 254 від 04.09.2024, ОСОБА_8 , 1924 р.н. постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від її імені посвідчувався заповіт від 17.01.2006 №03 (а.с.31-32). 
Відповідно до копії Заповіту посвідченого секретарем Кустинської сільської ради від 17.01.2006 ОСОБА_8 все своє майно та все те, що за законом матиме право заповідала позивачці ОСОБА_14 , 1981 р.н. (а.с.33).
Згідно копії Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 84669729 та №84669736 від 26.03.2026 після смерті ОСОБА_4 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.19).
Відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0113634, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської РДА від 24.09.1996 № 494, розрахунку розміру земельної частки/паю/, такі засвідчують право ОСОБА_16 на земельну частку площею 2,02 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Руденко» (а.с.26-28,54-55).
Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 85/02-31 від 26.03.2026 винесена державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність прямих доказів родинних відносин між нею та померлим дідом та розбіжності в імені спадкодавця (а.с.25).
Як видно із копії спадкової справи №70/01-16 від 23.07.2019, зведеної після смерті ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася позивач ОСОБА_18 , якій видано свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців до майна померлої немає (а.с.79-112).
Згідно копії спадкової справи №8/2007 від 11.01.2007, зведеної після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася відповідач ОСОБА_2 , інших спадкоємців до майна померлого не встановлено (а.с.119-124).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» висловлена правова позиція, згідно з якою, ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням його відповідачем можливе у разі, якщо таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як зазначено у п. 2 вказаної Постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.
Згідно правового висновку викладеного у постанові ВС від 25.03.2020 у справі № 305/235/17, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла його дружина – ОСОБА_8 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яка безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним.
З а змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).
Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Так, після смерті батька позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщину прийняли дружина (відповідач) ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , згідно матеріалів спадкової справи.
Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування.
Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» повноваження видачі громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай), покладені на відповідні районні державні адміністрації.
Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень Земельного Кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до ч. 1ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР спадкоємцем за законом першої черги до права на земельну частку (пай) померлого спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_7 . 
При цьому після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 спадщину прийняли дружина (відповідач) ОСОБА_2 , яка позовні вимоги визнала та дочка ОСОБА_1 (позивач).
ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , яка спадщину після смерті баби прийняла.
За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Відповідно до ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Так, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 за життя вчинив ряд дій для одержання права на земельну частку (пай) та одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0113634, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права на земельну частку (пай), підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.
Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документа, а саме Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0113634, який виданий відповідно до Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 24.09.1996 №494 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4942.
Визнати за позивачкою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування в умовних кадастрових 2,02 га, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належало останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0113634 виданого відповідно до Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 24.09.1996 №494 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) за №4942.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.