Провадження № 2/582/13/26

Справа № 582/31/26

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2026 р. 
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді –Яковенко Н.М.,
за участю секретаря – Ярмоленко А.І., 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - 
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника служби у справах дітей Шамоти М.М.
В С Т А Н О В И В :
До Недригайлівського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , у якому просив визначити місце проживання дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за місцем його реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , аліменти на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 її заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Позов обґрунтований тим, що 10 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 і проживав разом з нею до вересня 2025 року. Під час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, оскільки відповідачка ОСОБА_2 , у вересні місяці 2025 року залишила дитину і поїхала в невідомому напрямку.
Позивач вважає, що за обставин, які склалися, ним створені найкращі умови для дитини, в неї є свій дитячий куточок, де вона грається, ліжко, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку. Виходячи з інтересів дочки, позивач вважає, що за доцільне залишити дитину проживати з ним, що відповідатиме інтересам дитини. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.
Відповідач по справі ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього письмовими доказами на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк не подала.
Ухвалою від 13.01.2026 відкрито загальне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 20.03.2026 закрито підготовче провадження в справі та розпочато судовий розгляд справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що у вересні 2025 року його дружина зібрала речі та поїхала в невідомому напрямку. Після того він намагався поговорити з дружиною, писав їй повідомлення, однак вона на дзвінки та повідомлення не відповідала. Чому вона прийняла таке рішення позивачу не відомо. З вересня 2025 року місяця він самостійно опікується дитиною, у цьому йому допомагають батьки. Для доньки за місцем його проживання створені всі необхідні умови. Також пояснив, що дитина зареєстрована за місцем реєстрації матері. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило . 
Представник третьої особи служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_5 позов ОСОБА_1 , підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що служба у справах дітей безпосередньо здійснювала обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 . За результатами обстеження встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Для розгляду питання про визначення місця проживання дитини до служби у справах дітей запрошувався батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 . Відповідачку викликали по телефону, вона один раз поспілкувалася з працівниками служби, але в подальшому на дзвінки перестала відповідати та на комісію не приїхала. Питання визначення місця проживання дитини розглядалося на засіданні комісії служби у справах дітей та було прийнята рішення про надання суду висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком. В подальшому висновок був затверджений рішенням виконкому Недригайлівської селищної ради. 
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, позицію позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Судом під час розгляду справи встановлено такі обставини.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Недригайлівського районного суду від у справі №582/1702/25 (а.с.78-79). 
З витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7) та довідки, виданої виконкомом Недригайлівської селищної ради від 07.11.2025 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Позивач ОСОБА_1 станом на 02.02.2026 є таким, що немає судимості, у розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» (а.с.54).
ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою від 02.02.2026 (а.с.55).
З змісту виробничої характеристики від 29.01.2026 №100 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Райз-Схід» на посаді агротехніка з 18.02.2025. За період роботи зарекомендував себе з позитивного боку як старанний працівник. До виконання виробничих завдань ставиться відповідально. У спілкуванні з колегами ввічливий і тактовний. Володіє позитивними особистими якостями: дисциплінований, працелюбний, чесний, пунктуальний. Не допускає конфліктних ситуацій в колективі та має заслужений авторитет. Порушень трудової дисципліни не має (а.с.56). Має відстрочку від мобілізації до 14.01.2027( а.с.72).
Із Довідки від 16.12.2025 № 116, яка видана Начальником служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради встановлено, що службою метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що малолітня ОСОБА_1 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
05 грудня 2025 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, фахівця із соціальної роботи КУ «Недригайлівський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» та поліцейського офіцера громади було здійснено виїзд за адресою, де проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведено обстеження умов проживання дитини. У даному житловому помешканні проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; баба ОСОБА_6 , дід ОСОБА_7 .
Малолітня дитина розподіляє одну кімнату з батьком ОСОБА_1 . Дитина має окреме власне дитяче ліжко, яке застелене постільною білизною, яка відповідає санітарним нормам. Дитячий одяг впорядковано зберігається у шафі, дитина в лозному обсязі забезпечена одягом та взуттям. Із харчування дитина отримує дитячу суміш.
Житловий будинок, в якому проживає вищезазначена сім`я, опалюється тетродним газом та дровами, температурний режим у кімнатах в нормі.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи. Відповідно довідки-характеристики ТОВ «Райз-Схід» батько дитини ОСОБА_1 в цьому товаристві на посаді агротехніка відділу дистанційного пілотування та за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. 
Також з цієї довідки вбачається, що зі слів ОСОБА_1 та його батьків, мати дитини, ОСОБА_2 у вересні 2025 року зібрала речі і пішла з дому у невідомому напрямку, місце її проживання та перебування невідоме. Після того, як мати покинула доньку, вона матеріально її не утримує, не приїздить до дитини, не піклується про її належний розвиток.
Під час обстеження умов проживання встановлено, що вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1 якому допомагають батьки. З вересня 2025 року ОСОБА_2 участі в житті дитини не приймає, батьківського обов`язку відносно власної доньки не виконує ( а.с.12-13).
З акту обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 від 25.12.2025 вбачається, що малолітня дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 з батьком, дідом та бабою. В будинку створені належні умови для проживання малолітньої дитини. Вихованням і утриманням дитини займається батько ОСОБА_1 разом з його батьками Дитина має окреме ліжко, облаштоване місце для гри, речі по сезону(а.с.14).
З Висновку органу опіки і піклування Недригайлівської селищної ради від 05.02.2026 № 339 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що органом опіки та піклування Недригайлівської селищної ради розглянуто питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області про відкриття провадження по справі №582/31/26 від 13 січня 2026 року.
05 грудня 2025 року та 29 січня 2026 року комісією проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, встановлено, що у житловому будинку також проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , бабуся та дід малолітньої дитини, які надають допомогу сину у вихованні малолітньої ОСОБА_4 .
Малолітня ОСОБА_8 розділяє одну кімнату з батьком. Дівчинка має власне ліжечко, постільна білизна на якому відповідає нормам санітарії. Дитячий одяг впорядковано зберігається у шафі. Кімната добре освітлена, в ній проводиться генеральне прибирання, провітрюється.
Під час спілкування з членами родини члени комісії мали змогу спостерігати за ОСОБА_4 , яка прихильна до батька та бабусі, вона просилася на руки до рідних людей. Дівчинка не має хронічних хвороб, вона активна, посміхалася, щось белькотіла на своїй мові малюка.
Житловий будинок опалюється природним газом та дровами, температурний режим в нормі. У житловому будинку облаштовано ванну кімнату із санвузлом, водопостачання та водовідведення. Стан кімнат відповідає нормам санітарії.
Зі слів ОСОБА_1 дізналися, що подружнє життя у них із дружиною не склалося через несумісність характерів, що було причиною сварок в сім`ї. ОСОБА_2 , мати дитини, у вересні 2025 року без будь-яких пояснень покинувши родину, відправилася у невідомому напрямку. З того часу і дотепер вона жодного разу не приїздила до власної донечки, не цікавиться дитиною, її лаптям та здоров`ям, не забезпечує матеріально, не створює умов для належного розвитку дитини.
Працівником служби був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_2 , яка пояснила, що приїхати на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради вона немає змоги, вона працює. До того ж додала, що вона занадто молода, їй лише сімнадцять років і що сталось, те й сталося, змінити вже щось неможливо. Адресу свого проживання не надала, тільки повідомила, що проживає у Полтаві.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи та постійний власний дохід, на який утримує свою малолітню доньку ОСОБА_3 .
Враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 наразі проживає з батьком ОСОБА_1 в атмосфері любові, турботи і повного захисту, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-42).
Рішенням виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 03.03.2026 року № 27 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Недригайлівської селищної ради (протокол № 2 від 03.02.2026 року), акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 29.01.2026 року, ухвалено вважати за доцільне визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано начальника служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради Сопік С.Д. подати це рішення та висновок органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Недригайлівського районного суду Сумської області ( а.с.38).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач її син перебував у шлюбі з відповідачкою та у них народилася дитина ОСОБА_8 . В вересні місяці 2025 року невістка зібрала речі та покинула їх будинок і більше додому не поверталася. Зі слів сина, вона кілька разів телефонувала, але до дитини не приїжджала. З того часу дитину виховує син, а вона з чоловіком йому допомагають. Для дитини за місцем їх проживання створені всі необхідні умови для її проживання і виховання.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що позивач її племінник, а відповідачка його дружина. Племінник перебував у шлюбі з відповідачкою, у них народилася дитина. В вересні місяці 2025 року від сестри ОСОБА_6 їй стало відомо, що мати дитини зібрала речі та покинула місце проживання. З того часу свідок ОСОБА_2 більше не бачила. Дитину виховує самостійно ОСОБА_1 , а його батьки йому допомагають. Для дитини створені всі необхідні умови для її проживання і виховання.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сусіди позивача, кожна окремо пояснили, що проживають по АДРЕСА_1 . Знають позивача, відповідача та їх спільну дитину ОСОБА_4 особисто. З вересня місяця 2025 року мати дитини ОСОБА_2 покинула чоловіка та дитину і більше свідки її за адресою АДРЕСА_1 , не бачили. З вересня 2025 року з дитиною гуляє батько, та бабуся з дідусем.
За змістом пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція 1950 року) кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2 статті 8 Конвенції 1950 року).
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 того ж закону).
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (частина перша стаття 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України)).
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України).
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (частина друга статті 161 СК України).
У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Разом з тим, у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини суд враховує інтереси самої дитини, а не її батьків або одного з них. Тому забезпечення якнайкращих інтересів дитини як прояв турботи про її права та свободи, є легітимною метою втручання у право на повагу до сімейного життя одного з батьків шляхом визначення місця проживання дитини з іншим із них. Для забезпечення якнайкращих інтересів дитини у такому спорі мають значення, зокрема: особисті якості батьків, відносини, які є у кожного з них із дитиною, їхнє ставлення до виконання батьківських обов`язків, сталість соціальних зв`язків дитини з батьками, можливість належного забезпечувати її побут, умови для виховання та розвитку, дбати про стан її здоров`я (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2020 року у справі № 525/282/17; постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18,від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16535/19).
У справах про визначення місця проживання дитини забезпечення якнайкращих інтересів дитини вимагає врахування не лише умов її проживання за конкретною адресою, але й сукупності інших обставин, які дозволяють стверджувати, що забезпечення таких інтересів можливе шляхом встановлення, з ким із батьків дитині проживати краще. Такими обставинами є, зокрема, особисті якості батьків, їхня поведінка, ставлення до виконання батьківських обов`язків, урахування ними інтересів дитини, наявність взаєморозуміння з нею, характеристика її психоемоційного стану, висновки органу опіки та піклування (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17).
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини з батьком, суд зважує на встановлені під час судового розгляду факти, а саме те, що мати дитини в вересні 2025 року покинула дитину у батька і поїхала в невідомому напрямку. Після чого до дитини жодного разу не приїздила та участі у її утриманні та вихованні не брала. 
Також суд зважає на те, що батько ОСОБА_1 працює, має дохід, добросовісно виконує свої батьківські обов`язки та створив належні умови для проживання, виховання, загального розвитку, охорони здоров`я своєї малолітньої дитини.
Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком, вважає його належно обґрунтованим, оскільки представники цього органу мали можливість особисто обстежити умови проживання дитини, заслухати батька, інших членів родини та спостерігати за стосунками в родині. 
За наведених умов суд вважає, що рішення про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 з батьком відповідає якнайкращим інтересам дитини, які мають першочергове значення для вирішення спору та є пропорційним меті забезпечення зазначених інтересів дитини.
Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не надала, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що малолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з батьком, відповідачка є її матір`ю, працездатна, коштів на утримання дитини не надає.
Тому відповідно до ст.180 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із 07 січня 2026 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 . 

Суддя:підпис З оригіналом згідно 

Суддя : Н. М. Яковенко