24.06.2026 Справа № 756/16953/25

Справа №756/16953/25
Провадження №2-др/756/85/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденка Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 
у с т а н о в и в:
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2026 р. у вказаній справі позов задоволено повністю, вирішено стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послугиу розмірі 61 909,47 грн., а також судовий збір 3 028 грн. 00 коп.
Справа розглянута у порядку письмового провадження без повідомленням (виклику) сторін.
05.06.2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання щодо стягнення з Відповідача витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення суду ухвалене у порядку письмового провадження, то додаткове рішення також ухвалюється судом без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2026 р. у вказаній справі позов задоволено повністю, вирішено стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послугиу розмірі 61 909,47 грн., а також судовий збір 3 028 грн. 00 коп.
Водночас, судом не вирішено питання стосовно витрат Позивача за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн.
Заперечень від Відповідача щодо обґрунтованості заявлених витрат, не надходило.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути зі  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.1А, код ЄДРПОУ 03327664) додаткові витрати в розмірі 41 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя         Є.В. Діденко