Cправа № 954/87/26
Провадження № 2/127/2235/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа №954/87/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Крушинська А. А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 23.01.2009 між сторонами був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис №10. 
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю, спору між сторонами щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання немає. 
Після укладення шлюбу сторони проживали разом однак після певного періоду часу почали проживати окремо.
Зі слів позивача, їх спільне сімейне життя, не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю, на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб набув формальних ознак.
На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його законним інтересам, які мають істотне значення. Збереження шлюбу неможливе, тому позивач просить не надавати сторонам строк на примирення, розірвати шлюб, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.03.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 12.03.2026.
17.03.2026 судом було згенеровано Відповідь № 2469544 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої її взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 03.04.2026 позовна заява  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу була залишена без руху.
10.04.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Крушинської А. А. про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 20.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.37).
Суд двічі направляв відповідачці ОСОБА_2 копію ухвали суду від 20.04.2026 за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута відділенням АТ «Укрпошта» неврученою (а.с.41, 42-43).
Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, 23.01.2009 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с.17).
Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.18). 
Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 331, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією №5276-7175-8186-0486 від 10.04.2026 (а.с.35). Отже, судовий збір, понесений позивачем має бути стягнутий з відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279 354 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позов  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 23.01.2009, між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської областіза актовим записом № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 1 331, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Рішення суду направити сторонам за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст рішення складений 26.06.2026.

Учасники справи :
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .
Відповідач:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 

Суддя        Олена БЕРЕЗОВСЬКА