Справа № 301/610/26
2/301/602/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Даруда І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Сатін Н.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтовано тим, що  ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 17 вересня 2013 року та свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 22 березня 2011 року, є батьком малолітнього ОСОБА_3 , та неповнолітньої ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 07.10.2015 року Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області.
Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим діти проживають разом із батьком.
До служби у справах дітей 02.03.2026 року, надійшов лист від в.о. директора Малораковецької гімназії Білківської сільської ради Ольги Антолик про те, що працівниками закладу виявлено тілесні ушкодження в учня 7-го класу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж дня працівниками служби у справах дітей разом з поліцейським офіцером громади - ОСОБА_6 , було здійснено виїзд до навчального закладу. У ході розмови з малолітнім з`ясувалося, що тілесні ушкодження наніс батько ОСОБА_2 27 лютого 2026 року. Після цього дитину було доставлено до відділення поліції для з`ясування обставин події, а згодом - направлено до медичного закладу КНП „Іршавська міська лікарня” для проведення медичного огляду та надання необхідної медичної допомоги.
До медичного закладу також було тимчасово госпіталізовано рідну сестру потерпілого — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою обстеження її стану та забезпечення безпеки дітей, оскільки вона стала свідком побиття рідного брата.
Під час спілкування з працівниками служби у справах дітей та медичними прадівниками діти перебували в наляканому та пригніченому психологічному стані, що свідчить про негативний вплив ситуації, яка склалася в сім`ї.
За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини, яка була складена спеціалістами, 02.03.2026 року, зроблено висновок про те, що залишатися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_7 дуже небезпечно. За результатами розгляду зазначених обставин комісією з питань захисту прав дитини Білківської сільської ради було проведено позачергове засідання, на якому розглянуто питання щодо забезпечення безпеки дітей та протокольним рішенням комісії вирішено за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_2 .
З урахуванням встановлених фактів насильства, психологічного стану дітей та наявності загрози їхньому життю і здоров`ю, виконавчим комітетом Білківської сільської ради було прийнято рішення від 04.03.2026 року №37 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 » та їхнє подальше тимчасове влаштування до «Соціально-реабілітаційного центру «Дитяче містечко «Затишок».
Крім того, за фактом вчинення домашнього насильства відносно батька дітей працівниками поліції відкрите кримінальне провадження за №12026078100000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На даний час діти потребують безпечного середовища проживання, психологічної стабільності та захисту від можливого повторення насильства.
Повнолітні брат та сестри дітей проживають за кордоном, однак вони висловлюють готовність у майбутньому вирішити питання щодо подальшого влаштування дітей.
Водночас на даний момент повернення дітей до батька є передчасним та може створити небезпеку для їхнього життя, здоров`я та нормального розвитку.
Орган опіки та піклування Білківської сільської ради вважає, що залишення дітей разом із батьком створює реальну загрозу їхній безпеці, а тому виникла необхідність у судовому захисті прав дітей шляхом їх відібрання без позбавлення батька батьківських прав.
Просить суд відібрати у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення його батьківських прав. Передати дітей під опіку органу опіки та піклування Білківської сільської ради для їх подальшого тимчасового влаштування до «Соціально-реабілітаційного центру «Дитяче містечко «Затишок» до вирішення питання щодо їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської областіЗейкан В.В. позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Мати дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади ( а.с. 10-12).
Згідно характеристики старости Малораковецького старостинського округу на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 вдівець, є батьком 5 дітей, двоє з яких неповнолітні та проживають разом з ним, постійного місця роботи не має, раніше виїжджав на сезонні роботи, з сусідами та ровесниками знаходиться в добрих відносинах. З боку громадян села скарг на нього не поступало. У громадському житті села участі не приймає ( а.с. 15). 
Згідно листа № 10 від 02.03.2026 в.о. директора Малораковецької гімназії Білківської сільської ради Ольги Антолик до начальника служби у справах дітей Білківської сільської ради встановлено, що 02.03.2026 педагогічними працівниками Малораковецької гімназії Білківської сільської ради було виявлено тілесні ушкодження в учня 7 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13).
02.03.2026 в ході проведення індивідуальної бесіди з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником служби у справах дітей ОСОБА_1 у присутності в.о. директора Малораковецької гімназії ОСОБА_8 та психолога ОСОБА_9 у навчальному закладі, у ході розмови з малолітнім з`ясувалося, що тілесні ушкодження наніс батько ОСОБА_2 27 лютого 2026 року ( а.с. 14).
Після цього дитину було доставлено до відділення поліції для з`ясування обставин події, а згодом - направлено до медичного закладу КНП „Іршавська міська лікарня” для проведення медичного огляду та надання необхідної медичної допомоги.
До медичного закладу також було тимчасово госпіталізовано рідну сестру потерпілого — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою обстеження її стану та забезпечення безпеки дітей, оскільки вона стала свідком побиття рідного брата.
Під час спілкування з працівниками служби у справах дітей та медичними прадівниками діти перебували в наляканому та пригніченому психологічному стані, що свідчить про негативний вплив ситуації, яка склалася в сім`ї.
За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини 02.03.2026 складено акти проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 19-28) зроблено висновок про те, що залишатися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_7 дуже небезпечно та поміщено дітей до КНП "Іршавська міська лікарня".
03.03.2026 складено висновок оцінки потреб сім`ї ( а.с. 29-30), згідно якого встановлено, що стан задоволення потреб дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – незадовільний, батько потребує підтримки, батько усвідомлює потреби та готовий до співпраці, випадок класифіковано як складний. 
Згідно рішення виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 04.03.2026 року №37 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 », вирішено відібрати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей у сім`ї. начальнику служби у справах дітей сільської ради Зейкан В.В. підготувати необхідні документи для тимчасового влаштування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до «Соціально-реабілітаційного центру «Дитяче містечко «Затишок» ( а.с. 18).
03.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026078100000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення : 02.03.2026 до чергової частини ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що 27.02.2026 близько 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс тілесні ушкодження батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким проживають разом ( а.с. 31).
Згідно висновку експерта № 21і від 09.03.2026 ( а.с. 39-43) встановлено, що за ступенем тяжкості виявлені у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження кваліфіковано, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 06 МОЗ України, від 17.01.1995.
Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_10 від 10.03.2026 за результатами участі в проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , 2013 року народження рекомендовано : розглянути питання про тимчасове вилучення дитини з сімейного середовища, де присутній кривдник, для забезпечення безпеки; забезпечити психологічну допомогу з метою подолання страху та відновлення почуття захищеності; організувати соціальний супровід та контроль умов проживання дитини; врахувати чітке небажання малолітнього проживати з батьком при прийнятті рішень щодо його подальшого місця проживання ( а.с. 44-45) . 
Згідно висновку спеціаліста ОСОБА_10 від 10.03.2026 за результатами участі в проведенні допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , 2011 року народження рекомендовано : негайне вилучення дітей із сім`ї – у зв`язку з реальною загрозою їхньому життю та здоров`ю через агресивну поведінку батька у стані алкогольного сп`яніння; індивідуальна психологічна допомога – консультації для опрацювання травматичного досвіду, зниження тривожності та формування навичок емоційної стабільності; соціальний супровід – організація контролю з боку соціальних служб для забезпечення безпеки та стабільного емоційного середовища для неповнолітніх; психологічна робота з дітьми – підтримка адаптації після вилучення із сім`ї, формування відчуття безпеки та довіри до дорослих; підтримка у навчальному середовищі – робота з педагогами та класним керівником для запобігання повторним травматичним ситуаціям та підтримки адаптації ОСОБА_11 та її брата ( а.с. 46-47). 
Згідно психологічної характеристики на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 21.04.2026 ( а.с. 53) діти демонструють задовільну адаптацію до умов закладу, мають налагоджені соціальні контакти та загалом почуваються емоційно стабільніше й безпечніше. Ставлення до батька у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є негативним, що пов`язано з досвідом взаємодії в сім`ї. Бажання повертатися до батька діти не виявляють.
Згідно листа директора приватної організації "Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) "Затишок" № 100 від 02.07.2026 встановлено, що в приватній організації "Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) "Затишок" перебувають ОСОБА_4 2011 р.н. та ОСОБА_3 2013 р.н., які діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, зараховані до закладу 17.03.2026 наказом № 4/д. ОСОБА_2 за період перебування дітей, листів не надсилав, не відвідував дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.
Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).
Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно з ст. 9 Конвенції, Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, залишення дітей у відповідача є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відтак слід відібрати від батька ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , без позбавлення його батьківських прав та, як наслідок, передати дітей органу опіки та піклування для вирішення їх подальшого влаштування.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого становить 3328 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 206, 263-265, 279, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 170 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_2 про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення його батьківських прав. 
Передати дітей під опіку органу опіки та піклування Білківської сільської ради для їх подальшого тимчасового влаштування до «Соціально-реабілітаційного центру «Дитяче містечко «Затишок» до вирішення питання щодо їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 3328 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : І. А. Даруда