Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області 

справа № 215/2562/26
номер провадження 3/215/1060/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №736470 від 31.03.2026, 26.01.2026 17 год. 00 хв. м. Кривий Ріг, в Тернівському районі по вул. Генерала Кульчицького, поблизу буд.11, пішохід гр. ОСОБА_1 раптово почав перебігати дорогу в невстановленому місці, при цьому не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого пішохід гр. ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень, а автомобіль отримав механічні пошкодження, згідно постанови слідчого від 23.03.206р. Чим порушив вимоги п.4.14.а,б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
У судові засідання, призначені на 22.04.2026, 07.05.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Зокрема шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою пошти: адресат відсутній. Також особу було повідомлено під час складання протоколу, що підтверджується її підписом.
Частина 1 статті 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд зазначає, що  ОСОБА_1 було відомо, що працівниками патрульної поліції щодо нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак останній до суду неодноразово не з`являвся, розглядом справи не цікавився. 
Згідно з одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. А отже, суд має провести розгляд справ за відсутності особи. Безпідставне умисне затягування нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та виховання громадян.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким зокрема є охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП), а також завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема щодо своєчасного розгляду справи (ст. 245 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.
Згідно ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, ПДР та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Згідно п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п.1.10 ПДР пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами та не виконує на дорозі будь-яку роботу. Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.
За положеннями п. 4.7 ПДР пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
Згідно з п.4.14. ПДР України, пішоходам забороняється:  а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;  б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2026 17 год. 00 хв. м. Кривий Ріг, в Тернівському районі по вул. Генерала Кульчицького, поблизу буд.11, пішохід гр. ОСОБА_1 раптово почав перебігати дорогу в невстановленому місці, при цьому не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль « DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,після чого пішохід гр. ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень, а автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.01.2026, автомобіль «Деу Нексіа» р.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження: розбито лобове скло, деформовано передній реєстраційний номер авто на відстані 0,6 м від лівого зовнішнього габариту автомобілю.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.03.2026 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12026041230000152 від 27.01.2026 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України 
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №736470 від 31.03.2026 (а.с. 1); копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с3-4); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.01.2026 (а.с.6-8); копіями схеми огляду місця ДТП (а.с.9, 22); копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 (а.с.10-11); копією заяви ОСОБА_1 (а.с.16); копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18-19, 23-24, 25-26); копією висновку експерта №551-26 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12026041230000152, складеного 24.02.2026 (а.с.27-31).
Суд вбачає, що в діях  ОСОБА_1  є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП 
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не встановлено, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850,00 грн. (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави. 
Рахунок для сплати штрафу. Отримувач коштів: ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – не встановлено, судовий збір у розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави. 
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя