Єдиний унікальний номер 203/7602/25
Номер провадження2/205/2195/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 червня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноруч підписала Заяву від 26.01.2022 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. 
На підставі вищезазначеної Анкети-Заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії 10/23, тип Універсальна, на яку встановлено кредитний ліміт. Позивач виконав свої договірні зобов?язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненням відповідача відкрив рахунок та надавав кредитну картку до нього. Відповідач в свою чергу, отримуючи кредитні картки фактично отримав електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов?язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 08.10.2025 року має заборгованість 35 224,83 гривень, яка складається з наступного: 28 316,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6 908,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. На данний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов?язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, у зв?язку з чим АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у розмірі 35 224,83 гривень за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 10.11.2025 року матеріали цивільної справи передані на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Новокодацького районного суду міста від 23.01.2026 року головуючим суддею визначено Курбанову Н.М.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви зазначила про розгляд справи без участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Позивачем АТ КБ «Приватбанк» також надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повторно, належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання останьою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. 
Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 підписав власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.
Відповідач при підписанні Заяви приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, в редакції чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом складають Договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов?язки, встановлені в договорі та зобов?язується їх належним чином виконувати.
На підставі вищезазначеної Заяви (Договору) відповідач ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 10/23, тип Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку.
На кредитну картку банком було встановлено кредитний ліміт відповідно до умов договору. 
Згідно до істотних умов Договору «Кредитні картки»: тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту – не перевищує 200 000,00 гривень (для карт «Універсальна»), строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, мета – споживчі цілі, процентна ставка 42,0 % річних, фіксована. 
Відповідно до п.1.4 Договору, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов?язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов?язкового платежу – 5% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.
Пунктами 1.5 та 2.1.1.2.12 Договору, зазначено проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60%.
Позивач свої зобов?язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а саме надавши відповідачу кредитні картки з коштами у вигляді відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення банком кредитного ліміту на рахунку відповідача у розмірі до 200 000, 00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 зобов?язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору.
Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 
В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.
Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач ОСОБА_1 станом на 08.10.2025 року має заборгованість 35 224,83 гривень, яка складається з наступного: 28 316,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6 908,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.
Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 26.01.2022 року ОСОБА_1 , копію розрахунку заборгованості за договором №б/н від 26.01.2022 клієнт ОСОБА_1 станом на 08.10.2025 року, копію виписку руху коштів за договором №б/н за період 01.02.2022 -08.10.2025 ОСОБА_1 .
Згідно з наданим банком розрахунком, відповідач ОСОБА_1 станом на 08.10.2025 року має заборгованість 35 224,83 гривень, яка складається з наступного: 28 316,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6 908,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35 224,83 гривень, у добровільному порядку не погашає заборгованість та ухиляється від сплати заборгованості за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.01.2022 року у розмірі 35 224,83 гривень.
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, 

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2022 року у розмірі 35 224,83 гривень, яка складається з наступного: 28 316,69 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 6 908,14 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін по справі:
позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Курбанова