Справа № 710/831/26 
Провадження № 3/710/205/26 

ПОСТАНОВА

28.05.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 14.03.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1ст.184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 985423 від 14.05.2026 року складеного старшим інспектором СЮП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом Кучеренком Вадимом Віталійовичем, ОСОБА_2 11.05.2026 близько 18 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від передбачених п.2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо догляду та виховання за своїм внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на її вихованні, а саме не піклувалася про його духовний та моральний розвиток в результаті чого, останній вживав алкогольні напої та був доставлений БШМР до КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, а бабуся не орієнтувалася як її внук проводить свій вільний час та де перебуває.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані як вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.
У суд ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи була повідомлена у спосіб згідно чинного законодавства. У матеріалах справи наявна письмова заява у якій ОСОБА_2 просить розглянути адміністративний матеріал без її участі, свою вину визнає та просить застосувати найменшу міру покарання.
Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.184 КУпАП, розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає слідуюче.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст .184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в ухиленні батьківабо осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Згідно ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_2 є особою, яка заміняє батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є його офіційним опікуном.
Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.4 ч.3ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів щодо доказу вини правопорушника суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.
Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Виявлені обставини справи, унеможливлюють подальший розгляд цієї справи, з прийняттям законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд вважає, що адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання. 
Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_2 , повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання, та усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна