Справа № 738/1127/26 	Суддя - доповідач Максим Юрійович Олійник 	
Провадження № 33/4823/624/26 	  	
Категорія - ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А 

24 червня 2026 року 	місто Чернігів	

Суддя Чернігівського апеляційного суду  Олійник М.Ю. дослідивши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, а також стягнутий судовий збір у розмірі 665,60 грн.
В постанові зазначено, що 04 травня 2026 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 , а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.
Не погодившись із постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову Менського районного суду від 04 травня 2026 року скасувати, ухвалити нову, якою провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи і апеляційну скаргу, доходжу висновку, що скаргу слід повернути апелянту, з таких підстав.
Чинним КУпАП, чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не отримання особою копії постанови.
Відповідно до вищенаведеної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова була винесена 04 червня 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі є 15 червня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22 червня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 КУпАП. Вказана обставина підтверджується датою складення апеляційної скарги, зазначеною ним самим, а також відміткою Менського районного суду Чернігівської області про надходження скарги саме 22 червня 2026 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що постанову суду він отримав лише 20 червня 2026 року, однак не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП підлягає поверненню йому як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.
Разом із тим, повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє ОСОБА_1 права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Менського районного суд Чернігівської області від 04 червня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя         М.Ю. Олійник