Справа № 595/561/26
Провадження № 2/595/405/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 місто Бучач 
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Созанської Л.І.,
 
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. 
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року розірвано. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час досягла повноліття та навчається на першому курсі Львівської національної академії мистецтв, на денній формі, вартість навчання становить 48000 грн на рік. Крім того, дочка навчається за спеціальністю «Реставрація творів мистецтва», навчальні матеріали є дороговартісними. У зв`язку з навчанням їхня повнолітня дочка постійно потребує матеріальної допомоги, так як гроші необхідні на оплату за навчання, проживання, проїзд, придбання їжі, ліків, одягу, підручників та навчальних матеріалів, які вона, як мати, самостійно не в силі надавати. Відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї/осіб на утриманні не має. Вона не в змозі самостійно в повній мірі забезпечити витрати на навчання, фізичний та духовний розвиток, розвиток творчих здібностей, уподобань дитини, її обдарувань. 
Ухвалою судді від 06 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через систему «Електронний суд» подала до суду заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило.
За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року (справа № 595/895/18) розірвано (рішення суду набрало законної сили 08 листопада 2018 року).
У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Відповідно до витягів з реєстру Тернопільської міської територіальної громади № 2026/002528529 від 17 лютого 2026 року, № 2026/006385306 від 22 квітня 2026 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії договору №220а про надання платної освітньої послуги від 12 серпня 2025 року, укладеного між Львівською національною академією мистецтв державної форми власності в особі ректора Косіва В.М., з однієї сторони, та замовником ОСОБА_1 , з іншої сторони, для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми без урахування інфляції становить 192000 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік без урахування інфляції становить 48000 грн. Вартість платної освітньої послуги за навчальний семестр без урахування інфляції становить 24000 грн. Замовник вносить плату щосеместрово у розмірі вартості навчального семестру (п. 3 договору). 
За даними довідки № 152 від 08 грудня 2025 року, виданої Львівською національною академією мистецтв, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної платної форми навчання освітньої програми реставрація творів мистецтва факультету «Образотворчого мистецтва і реставрації», термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року за ОР «Бакалавр». 
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.
Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про освіту»).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою сторін.
Згідно довідки № 152 від 08 грудня 2025 року вона є студенткою Львівської національної академії мистецтв, денної платної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року.
Вирішуючи спір, суд враховує, що сам факт навчання повнолітньої дитини у вищому навчальному закладі вже передбачає обов`язок батьків в наданні матеріальної допомоги, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, одягом, взуттям тощо. Витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг, взуття, засоби гігієни, а це потребує відповідних коштів. Оскільки дочка сторін навчається на денній формі навчання, тому вона позбавлена можливості працювати та отримувати самостійний дохід, при цьому потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 , поміж іншого зазначила, що відповідач є працездатним, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.
Відтак, суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, а тому за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки по утриманню дочки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та неповнолітніми дочкою, сином.
З аналізу вказаної матеріальної норми слідує, що законом не встановлено мінімальної межі визначення судом аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи без визначення мінімальної межі.
В силу ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджуються від дня пред`явлення позову.
З врахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, аліментів в розмірі четверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29 квітня 2026 року і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років за умов, що вона буде продовжувати навчання, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітній дочці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого - забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 274, 280-282, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статями 7, 141, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 29 квітня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років за умов, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя:	  	Л.  І.  Созанська