Справа № 177/1768/26
Провадження № 3/177/398/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17.05.2026 року о 20-30 годині в Криворізькому районі, по дорозі між с. Надія і с. Верабове Лозуватської тг, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia днз НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Kia Sorento днз НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушила пункти 13.1 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро зрозкаялася, пояснила, що була негода, сильна злива, вона здійснювала маневр обгону та здійснила зіткнення з автомобілем Kia Sorento.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 668706 від 18.05.2026, в якому зазначені обставини ДТП, протокол підписаний  ОСОБА_1  без зауважень; 
- схемою місця ДТП від 17.05.2026, якою зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП та їх пошкодження;
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  в яких вказала, що 17.05.2026 вона на своєму автомобілі Skoda Fabia днз НОМЕР_2 їхала по дорозі між с. с. Надія і с. Верабове Лозуватської тг. Був дощ. Попереду неї їхала Kia Sorento днз DI9397AE. Вона почала її обганяти. Коли перестроювалася в свою смугу руху, задньою частиною свого автомобіля зачепила передню частину автомобіля Kia Sorento. Відразу зупинилася і з`ясувала чи не постраждав водій;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснив, що він рухався на своєму автомобілі Kia Sorento днз НОМЕР_3 , позаду нього їхала Skoda Fabia, яка почала маневр обгону. Коли водій шкоди обігнала його автомобіль та почала перестроюватися у їхню смугу для руху, не розрахувала дистанцію та зачепила задньою частиною свого автомобілю передню частину його автомобіля; 
- відеозаписом з боді-камер.
Відповідно до положень п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За приписами п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Статтею 124 КУпАП визначено що, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин вчинення ДТП, механізму її вчинення, характеру механічних пошкоджень, інформації на схемі місця ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення  ОСОБА_1  порушень пунктів 2.3. «б», 13.1 ПДР України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу  ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тому вважає за необхідне піддати  ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 124, 283, 284, 289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко