Миколаївський районний суд Одеської області 

Справа №  508/500/26
Номер проведження 3/508/229/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області, громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
установила:
ОСОБА_1 29.04.2026 року о 23-00 годині, за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що могло зашкодити його психологічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомила.
Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761995 від 27.05.2026 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2026 року, ОСОБА_2 від 30.05.2026 року, характеристикою, довідками з місця проживання та про склад сім`ї.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан (не працює) і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП,  із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340, 00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UA958999980313070106000015698, код платежу 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 гривень. Судовий збір перераховувати (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2026 року.

Суддя       О.О. Корсаненкова