cправа №947/19092/26
провадження №3/947/2023/26

П О С Т А Н О В А
03 червня 2026 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою Київського районного суду міста Одеси від 03 червня 2026 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №947/19092/26) та за ч.ч.2 ст.173-8 КУпАП (справи №947/19094/26, №947/19095/26) об`єднано в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно номер справи №947/19092/26, провадження №3/947/2023/26.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037745 від 05.05.2026 року вбачається, що 05.05.2026 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав і шарпав, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2026 року, заявниця ОСОБА_2 просить вжити заходів до її співмешканця, ОСОБА_1 , який .0.05.2026 року близько 14 год. 00 хв., 04.05.2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебваючи у нетверезому стані влаштував конфлікт, під час якого вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав і шарпав (що не спричинило тілесних ушкоджень), однак внаслідок його дій була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Окрім цього, її співмешканець, ОСОБА_1 , маючи діючий ТЗП із забороною контактувати із нею, як із потерпілою, 04.05.2026 року та 05.052026 року порушив цю заборону, оскільки почав із нею сваритись, спілкуватись та ображати; 2) пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, з яких вбачається, що 04.05.2026 року приблизно о 15 год. 00 хв. за місцем мешкання у нього зі співмешканкою трапилась сварка, у ході якої він її ображав, штовхав і шарпав, словесно погрожував, оскільки співмешканка залишила місце мешкання та кілька днів її не було вдома; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2026 року; 4) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.05.2026 року на ім`я ОСОБА_1 . 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037746 від 05.05.2026 року вбачається, що 04.05.2026 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА №565534 увід 02.05.2026 року), а саме: знаходячись за місцем спільного проживання з постраждалою особою, за адресою: АДРЕСА_1 , почав контактувати спілкуватись і сваритись зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , чим не виконав заходи ТЗП, винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2026 року, заявниця ОСОБА_2 просить вжити заходів до її співмешканця, ОСОБА_1 , який 05.05.2026 року близько 14 год. 00 хв., 04.05.2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебваючи у нетверезому стані влаштував конфлікт, під час якого вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав і шарпав (що не спричинило тілесних ушкоджень), однак внаслідок його дій була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Окрім цього, її співмешканець, ОСОБА_1 , маючи діючий ТЗП із забороною контактувати із нею, як із потерпілою, 04.05.2026 року та 05.052026 року порушив цю заборону, оскільки почав із нею сваритись, спілкуватись та ображати; 2) пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, з яких вбачається, що 04.05.2026 року приблизно о 15 год. 00 хв. за місцем мешкання у нього зі співмешканкою трапилась сварка, у ході якої він її ображав, штовхав і шарпав, словесно погрожував, оскільки співмешканка залишила місце мешкання та кілька днів її не було вдома; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2026 року; 4) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.05.2026 року на ім`я ОСОБА_1 . 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037747 від 05.05.2026 року вбачається, що 05.05.2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА №565534 увід 02.05.2026 року), а саме: знаходячись за місцем спільного проживання з постраждалою особою, за адресою: АДРЕСА_1 , почав контактувати спілкуватись і сваритись зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , чим не виконав заходи ТЗП, винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення також додано: 1) пояснення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2026 року, заявниця ОСОБА_2 просить вжити заходів до її співмешканця, ОСОБА_1 , який 05.05.2026 року близько 14 год. 00 хв., 04.05.2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебваючи у нетверезому стані влаштував конфлікт, під час якого вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав і шарпав (що не спричинило тілесних ушкоджень), однак внаслідок його дій була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Окрім цього, її співмешканець, ОСОБА_1 , маючи діючий ТЗП із забороною контактувати із нею, як із потерпілою, 04.05.2026 року та 05.052026 року порушив цю заборону, оскільки почав із нею сваритись, спілкуватись та ображати; 2) пояснення ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, з яких вбачається, що 04.05.2026 року приблизно о 15 год. 00 хв. за місцем мешкання у нього зі співмешканкою трапилась сварка, у ході якої він її ображав, штовхав і шарпав, словесно погрожував, оскільки співмешканка залишила місце мешкання та кілька днів її не було вдома; 3) форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2026 року; 4) копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 02.05.2026 року на ім`я ОСОБА_1 . 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 та ст..173-8 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.
Потерпілій ОСОБА_2 було направлено смс-повістку із викликом у судове засідання за номером телефону, який був зазначений нею у її поясненнях.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст.173-8 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Також, відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство вбачається, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Згідно з п.5 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 05.05.2026 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки, ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: ображав образливими словами, принижував честь та гідність, словесно погрожував, штовхав і шарпав, що не спричинило останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього, дослідивши матеріали справи, суддя встановив що 04.05.2026 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА №565534 від 02.05.2026 року), оскільки знаходячись за місцем спільного проживання з постраждалою особою, за адресою: АДРЕСА_1 , почав контактувати спілкуватись і сваритись зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , тобто не виконав заходи термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Також, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що 05.05.2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА №565534 від 02.05.2026 року), а саме: знаходячись за місцем спільного проживання з постраждалою особою, за адресою: АДРЕСА_1 , почав контактувати спілкуватись і сваритись зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , тобто не виконав заходи термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, суддею не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею також не встановлено.
Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, обґрунтованим та достатнім буде застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом серії ВБА №037745 від 05.05.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП за протоколом серії ВБА №037746 від 05.05.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП за протоколом серії ВБА №037747 від 05.05.2026 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
4. На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
6. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
7. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
8. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна