Єдиний унікальний номер 728/662/26 
Номер провадження 2/728/478/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явилась,
представника позивача – не з`явилася,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. До Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 23.03.2026 через систему ЄСІТС “Електронний суд” звернулася ОСОБА_1 (далі також – Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Левченко Марія Миколаївна, з позовом до ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 24.07.2018 між Позивачем та Відповідачем, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1382.
2. Ухвалою Суду від 25.03.2026 № 728/662/26 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
3. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
4. Водночас представник Позивача у поданому до Суду разом з позовною заявою окремому клопотанні вказувала, що просить здійснювати судовий розгляд без її участі та участі Позивача.
5. У свою чергу Відповідач направив заяву від 27.03.2026 б/н, за змістом якої також просив здійснювати судовий розгляд без його участі.
6. У зв`язку із неявкою в призначене судове засідання з розгляду справи по суті усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.
7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що з 24.07.2018 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
8. Зазначала, що у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
9. Також Позивач вказувала, що вони з Відповідачем спільно не проживають разом як подружжя понад 7 років та не підтримують шлюбно- сімейних відносин, зазначає несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани,задачі, з огляду на це відновлення шлюбних відносин та подальше сумісне життя з Відповідачем, на її переконання неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище “ ОСОБА_4 ”.
10. Як на правову підставу свої вимог посилалася на відповідні положення статей 110-112 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом яких, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11. У поданій заяві від 23.03.2026 б/н (пункт 4 цього рішення) представник Позивача вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
12. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив на позов не подав, правом надати Суду пояснення та докази не скористався, однак за змістом заяви від 27.03.2026 б/н (пункт 4 цього рішення) висловив згоду на розірвання шлюбу.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
13. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2018, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 12).
14. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно, підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.09.2018 серії НОМЕР_4 , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2562 (а.с. 13).
15. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
16 .Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
17. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
18. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
19. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
20. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.
24. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
25. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
26. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
27. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
28. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
29. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
30. Згідно з квитанцією до платіжною інструкцією АТ “ТАСКОМБАНК” від 23.03.2026 № 1656-9500-1795-8352 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що є фіксованим розміром судового збору.
31. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі, а саме – 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).
32. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 липня 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1382.
3. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 її шлюбне прізвище “ ОСОБА_4 ”.
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 311,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сороколіт Є.М.