ЄУН 932/1807/26
Провадження № 2/932/545/26
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді    Коваленко Т.О.,
за участі секретаря    Острянин В.В.,
учасники судового процесу:
позивач      ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідач      ОСОБА_2 (не з`явилася),
представник відповідача   ОСОБА_3 (не з`явилася),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в юридичному шлюбі з 11.01.1997, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 06. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки припинені з 03.04.2022, однією сім`єю з того часу не проживають, мають роздільний бюджет, сумісне господарство не ведуть. Шлюб з відповідачем носить формальний характер та суперечить їх взаємним інтересам. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливе. Спільних дітей подружжя не має, однак звертатися до органів РАЦС із спільною заявою відповідач не бажає. Просив суд розірвати їх шлюб з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. 
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена відповідно до вимог ЦПК. Представником відповідача адвокатом Рись Н.Ю. надано суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та відповідача, не заперечувала проти задоволення позову про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. 
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.01.1997. Їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, за актовим записом № 06, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.1997.
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачу необхідно залишити її шлюбне прізвище, оскільки клопотання про інше вона суду не подавала.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.01.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, за актовим записом № 06, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Сторони мають право оскаржити рішення суду у встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя          Т.О. Коваленко