Справа № 386/1028/26 
Провадження № 3/386/185/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, навчається у Голованівському професійному ліцеї, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами та наніс три удари ногою по її нозі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: ображав образливими словами та наніс три удари ногою по її нозі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що більше вчиняти таких дій не буде, просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, який зможе сплатити.
Пояснення правопорушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482425 від 05 травня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482426 від 05 травня 2026 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру в присутності малолітньої дитини, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
- копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 2 справи №386/1028/26, а.с. 2-3 справи №386/1029/26);
- копія довідки-характеристики №12-18/391, виданої 10.06.2025 старостою Красногірського старостинського округу №1 Голованівської селищної ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 навчається в Голованівському професійному ліцеї, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , зарекомендував себе добре, скарги від сусідів та жителів села не надходили (а. 3 справи №386/1028/26, а. 4 справи №386/1029/26);
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 04.06.2025 (а. 5 справи №386/1029/26);
- письмове пояснення ОСОБА_1 (а. 6 справи №386/1029/26);
- письмове пояснення ОСОБА_4 (а. 7 справи №386/1029/26);
- письмове пояснення ОСОБА_2 про обставини вчинення насильства відносно неї сином ОСОБА_1 (а. 8 справи №386/1029/26);
- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№660450 від 04.06.2026, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а. 7 справи №386/1028/26, а. 9 справи №386/1029/26).
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері та вчинив таке діяння в присутності малолітньої дитини, а тому підлягає відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень щодо своєї матері та її дочки, враховуючи те, що ОСОБА_1 було вчинено два адміністративні правопорушення, які вчинено в стані алкогольного сп`яніння, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №386/1028/26 (провадження №3/386/185/26) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/1029/26 (провадження №3/386/186/26) та в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1028/26 (провадження №3/386/185/26) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень; особа порушника, який є неповнолітнім та студентом; проживає разом з матір`ю; ступінь його вини; майновий стан, який має кошти; обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім; обставина, що обтяжує відповідальність, до якої відноситься вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього штраф.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1028/26 (провадження №3/386/185/26) та за №386/1029/26 (провадження №3/386/186/26) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1028/26 (провадження №3/386/185/26).
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1028/26 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Гарбуз О. С.