Справа № 350/305/26
Номер провадження 2/350/450/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області 
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в підсистемі «Електронний суд» через свого представника Мовчана В.В., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2 серпня 2025 року № 525342-КС-005 в розмірі 77 970 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 2 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 525342-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписаний останнім у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-3264, що був надісланий відповідачу (позичальнику) на його номер телефону НОМЕР_1 . Строк, на який надається кредит: 24 тижні. Відповідно до п. 2.1 вказаного вище договору позивач надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в розмірі 23 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_2 , а останній, в свою чергу, зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 15 лютого 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 77 970 грн, з яких: 23 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 38 870 грн - сума прострочених платежів по процентах; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості по штрафам; 11 500 грн - сума заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 4 600 грн - сума прострочених платежів за комісією. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. 27 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.    Ухвалою суду від 24 березня 2026 року у справі витребувано докази. Станом на 21 квітня 2026 до суду надійшла витребувана інформація.       Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився. Разом з тим, відповідач засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» спрямував відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не надав доказів видачі кредиту, при цьому заявлена до стягнення сума відсотків є явно завищеною по відношенню до тіла кредиту, нарахована комісія згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів» є незаконною, денна процентна ставка не може перевищувати 1% та відсутність правових підстав для стягнення заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Крім того, на його переконання позивачем не доведено правильність нарахування суми заборгованості, оскільки згідно договору - строк позики (строк дії кредиту) 30 календарних днів. Скориставшись своїм правом, позивач через систему «Електронний суд» спрямував відзив на позову, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить врахувати вказану відповідь на відзив, з підстав, викладених у ньому. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що 2 серпня 2025 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) укладено Договір №525342-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Указаний вище договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UAUA264 02.08.2025 00:18:43, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало позичальнику - ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 23 000 грн, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. У пункті 2.3 вказаного договору сторонами обумовлено строк, на який надається кредит: 24 тижні. Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 15 лютого 2026 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 77 970 грн, з яких: 23 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 38 870 грн - сума прострочених платежів по процентах; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості по штрафам; 11 500 грн - сума заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 4 600 грн - сума прострочених платежів за комісією. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 2 серпня 2025 року №525342-КС-005 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 2 серпня 2025 року № 525342-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); договором № 525342-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 2 серпня 2025 року; паспортом споживчого кредиту, підписаного позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9256 02.08.2025 року 00:18:18; візуальною формою послідовності дій клієнта у період з 01.08.2025 23:24:50 по 02.08.2025 00:18:51; анкетою клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com); підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів платником ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2 серпня 2025 року суми 23 000 грн на номер платіжної картки отримувача НОМЕР_4 , призначення переказу: Перерах. коштів Дроцюк В.М. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог.№ 525342-КС-005 від 02.08.2025 без ПДВ; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 16 лютого 2026 року, а також наданою на виконання ухвали суду Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» випискою по банківській картці № НОМЕР_2 емітованої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 2 серпня 2025 року (дата видачі кредиту) по 31 грудня 2025 року включно, про зарахування на цю банківську картку 2 серпня 2025 року грошових коштів у розмірі 23 000 грн (час операції 00:19:18, дата операції - 02.08.2025). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 2 серпня 2025 року № 525342-КС-005 в розмірі 77 970 грн. При цьому, суд зауважує, що твердження відповідача у відзиві про те, що заявлена до стягнення сума відсотків є явно завищеною по відношенню до тіла кредиту є безпідставними, оскільки розмір відсотків був обумовлений сторонами в договорі, а посилання на те, що строк дії договору - 30 календарних днів не відповідають обставинам справи, позаяк згідно п. 2.3 договору сторонами погоджено строк кредитування - 24 тижні (строк дії договору до 17 січня 2026 року (п.2.8 Договору). Крім того, денна процента ставка 0,87 процентів обумовлена в п. 2.12 вказаного Договору та не перевищує 1%. 
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 11 500 грн суми заборгованості по відсоткам відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, суд приходить до наступного. Так, стаття 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з частиною першою статті 14 Цивільного кодексу України, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України). Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Суд установив, що Договір між позивачем та відповідачем укладено 2 серпня 2025 року, відповідно і заборгованість по відсоткам за статтею 625 Цивільного кодексу України нарахована за порушення грошового зобов`язання після 2 серпня 2025 року. Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 11 500 грн, тобто суми заборгованості по відсоткам, відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, слід відмовити. Тому до задоволення підлягає позов на 85,26%, тобто в розмірі 66 470 грн, з яких: 23 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 38 870 грн - сума прострочених платежів по процентам, комісія - 4 600 грн. Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 269 грн 97 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам (85,26%). Керуючись статями 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статями 14, 205, 207, 509, 526, 526, 549, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», 
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.    Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором №525345-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 2 серпня 2025 року в розмірі 66 470 (шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 
В решті позовних вимог відмовити.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 97 коп.      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   Відомості про учасників справи:  позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 41084239); 
відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ). 

Суддя Сокирко Л.М.