Справа № 215/1222/26 
2/212/3733/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану, зобов`язання внести зміни в актові записи цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 через невірне зазначення в актовому записі про народження № 1654 від 17.10.1958, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, а саме невірно зазначено дату народження позивачки – ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильною є дата – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в актовому записі про шлюбу № 941 від 24.11.1979, складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, дата народження позивачки зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.10.2025 позивачка звернулася до Покровського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису № 1654 від 17.10.1958, № 941 від 24.11.1979, проте листом від 19.11.2025 в задоволенні її заяви було відмовлено. Позивачка зазначає, що позбавлена можливості виправити допущені помилки у позасудовому порядку, а тому вимушена звернутися з цим позовом до суду. 
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
12 березня 2026 року ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., якій передано в провадження цивільну справу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.
31 березня 2026 року на виконання ухвали суду від 12.03.2026 надійшла позовна заява після виправлення недоліків.
Ухвалою судді від 01 квітня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 12 травня 2026 року, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи, за клопотанням позивачки витребувані докази.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Від відповідача Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника відділу, заперечення по суті позову не заявлені, при цьому у заяві зазначено, що встановлення неправильності в актовому записі про народження потрібно стосуватися не тільки дати народження позивачки, що є предметом позовних вимог, а і її прізвища, прізвищ її батьків та її по батькові, оскільки маються розбіжності у їх написанні, що у подальшому унеможливить виконання судового рішення у разі задоволення позову. Також, пояснено, що внесення змін до актових записів цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису, при цьому позивачем заявлена вимога про зобов`язання Покровського відділу внести зміни до актового запису про шлюб, складеного Тернівським відділом. 
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Тернівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, заяви про відкладення або розгляд справи за відсутності представника відділу до суду не надходили. Відзив не надав. 
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку ч. 8 ст. 178, ст. 211 ЦПК України за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057685047, сформованого 11 квітня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області 17 жовтня 1958 року складений актовий запис № 1654 на підставі довідки від 04 жовтня 1958 року полого будинку Крупської (а.с. 41-43).
Також, з вказаного Витягу № 00057685047 вбачається, що актовий запис № 1654 зареєстрований в Реєстрі 09 березня 2011 року реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області щодо народження ОСОБА_3 , у подальшому 15 жовтня 2025 року до актового запису внесені виправлення з метою приведення інформації у відповідність до паперового носія, а саме, зокрема відомості про дитину « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », відомості про батька « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », відомості про матір « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».
Згідно з Витягом № 00057685047 17 жовтня 1958 року видано свідоцтво про народження серія та номер: НОМЕР_1 .
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00057622563, сформованого 08 квітня 2026 року, вбачається, що 24 листопада 1979 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після реєстрації ОСОБА_1 , про що Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області 24 листопада 1979 року складений актовий запис № 941 (а.с. 45-46). 
Також, з вказаного Витягу № 00057622563 вбачається, що актовий запис № 941 зареєстрований в Реєстрі 18 серпня 2011 року реєстратором Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області.
Згідно з Витягом № 00057622563 24 листопада 1979 року видано свідоцтво про шлюб серія та номер: НОМЕР_2 .
З досліджених судом копій письмових доказів встановлено наступне:
12 листопада 2001 року Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області виданий паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я громаднки України ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 5-7).
У цьому ж паспорті на аркуші 10 є відмітка про реєстрацію ЗАГСом Тернівського р/в шлюбу 24 листопада 1979 року з ОСОБА_8 , 1957 року.
22 травня 1998 року ДПІ по Тернівському району видано довідку про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , що згідно з Положенням про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 № 822, за своєю структурою відповідає даті народження – ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).
17 жовтня 1958 року Жовтневим р/в ЗАГС м. Кривий Ріг видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому вказано, що ОСОБА_3 (рос.) народилася  ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1654 від 17 жовтня 1958 року, батьками записано: батько ОСОБА_9 (рос.), мати ОСОБА_10 (рос.) (а.с. 8).
24 листопада 1979 року Тернівським р/в ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано свідоцтво про укладення шлюбу, у якому вказано, що ОСОБА_11 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 (рос.),  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 24 листопада 1979 року, актовий запис № 941 (а.с. 9).
Позивачкою вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом звернення до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1654 від 17 жовтня 1958 року та до актового запису про шлюб № 941 від 24 листопада 1979 року, однак у внесенні таких змін їй було відмовлено.
У своєму Висновку від 15.10.2025 № 238/31.10-82 Покровський відділ ДРАЦС зазначив, що, зокрема, в актовому записі про народження № 1654 від 17.10.1958, який складений українською мовою на ОСОБА_3 , дата народження дитини зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому документом, що підтверджує факт народження дитини була довідка про народження, видана родвідділенням лікарні Крупської 04 жовтня 1958 року. Архіви лікарні, де народилася дитина відсутні, про що була отримана відповідь Криворізького перинатального центру зі стаціонаром КМР. В усіх актових записах цивільного стану щодо заявниці дата її народження зазначена по-різному, й доказове підтвердження, що датою народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , в матеріалах справи відсутнє. Аналіз документів, наданих заявницею та зібраних відділом, не дозволяє ідентифікувати заявницю як одну і ту ж саму особу, яка зазначена в актовому записі про народження (а.с. 12-13).
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010, що діє з 27.07.2010 (далі - Закон № 2398-VІ).
За змістом ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-VІ Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Положенням ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-VІ передбачено, що Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.
У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мотивуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження рішення про відмову в адміністративному та/або в судовому порядку.
Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії» (далі – Правила).
Відповідно до п. 1.15, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та припиненні їхньої дії може бути оскаржена в судовому порядку; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. 
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;
За змістом п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Абзацом 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. 
При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.
Внесення змін до актових записів про народження та шлюб має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для оформлення спадщини після смерті її матері, оскільки невірне зазначення дати народження позивачки унеможливило здійснення нотаріальної дії – видачу свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на те, що в даний час внести зміни до актових записів про народження та шлюб самостійно орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості з підстав, викладених у його висновку, які суд вважає обґрунтованими, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та надаючи їм правову оцінку, беручи до уваги встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають задоволенню вимоги про встановлення неправильності запису дати народження заявниці в актовому записі про народження № 1654 від 17.10.1958 та актовому записі про шлюб № 941 від 24.11.1979, та зобов`язання Покровського відділу ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження № 1654 від 17.10.1958.
При цьому, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне звернути увагу на те, що зміні у актовому запису про народження № 1654 підлягає лише місяць народження дитини, тоді як день і рік народження зазначені правильно, а також такі зміни підлягають внесенню до актового запису про народження ОСОБА_3 , тоді як позивач в прохальній частині помилково вказує про необхідність внесення змін в актовий запис про народження « ОСОБА_3 » 
Що стосується позовної вимоги про зобов`язання Покровського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису про шлюб № 941 від 24.11.1979 суд вважає за необхідне відмовити в цій частині позову, виходячи з наступного. 
Як було встановлено судом вище, актовий запис про шлюб № 941 24 листопада 1979 року був складений, а подальшому внесений до реєстру Тернівським відділом ДРАЦС, де він і зберігається.
Отже, виходячи з приписів п. 2.18 Правил, відповідно до якогозміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, Покровський відділ ДРАЦС є неналежним відповідачем і на нього не може бути покладений обов`язок внести відповідні зміни, які має вносити той відділ, у якому зберігається актовий запис № 941, тобто Тернівським відділом ДРАЦС.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оскільки позов в частині зобов`язання Покровського відділу ДРАЦС внести зміни до актового запису № 941 пред`явлений до неналежного відповідача, суд відмовляє в задоволення позову в цій частині. 
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до наведених вище положень Правил, а саме пунктів 2.13.1, 2.18 рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, які вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обрала спосіб захисту своїх прав, звернувшись до суду з позовною заявою, а не з заявою у порядку окремого провадження, заявила про залишення судових витрат за нею, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 211, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану, зобов`язання внести зміни в актові записи цивільного стану, задовольнити частково.
Встановити неправильність в актовому записі про народження № 1654 від 17 жовтня 1958 року, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме встановити неправильність зазначення місяця народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1654 про реєстрацію народження ОСОБА_3 , змінивши місяць народження дитини з «жовтня» на «вересень».
Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 941 від 24 листопада 1979 року, складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині зазначення дати народження нареченої ОСОБА_12 , а саме встановити неправильність зазначення дня народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 38355958, місцезнаходження: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 35;
Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33355921, місцезнаходження: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 84.
Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя:          О.  В.  Колочко