Справа № 558/269/26
номер провадження 3/558/123/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року 	селище Демидівка 	

Дубенського району 
Рівненської області 

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А. О. Олексюк, розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2026 року о 00 год. 27 хв. в селищі Демидівка, вул. Миру, 69, Дубенського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – "Volkswagen golf", ДНЗ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 7510 (0385), що підтверджується тестом № 1014 від 22.04.2026 року. Результат огляду становить 1,86 %. З результатами не згідний. Виявив бажання повторно пройти огляд у медичному закладі. Пройшовши повторний огляд у медичному закладі, результат становив 1,47%, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.            Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.                В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно цього дня 22 квітня 2026 року вночі, приблизно о 00 год. 30 хв., їхав автомобілем і був зупинений працівниками поліції, оскільки це була комендантська година. Під час спілкування з поліцейськими вони почули від нього запах алкоголю з порожнини рота та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер" на місці зупинки, на що він погодився. Під час продування трубки прилад показав 1,86 проміле. З результатами огляду був не згідний. Тому, працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд в Дубенській лікарні з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що він погодився. Пройшовши повторний огляд у медичному закладі, результат становив 1,47%. Його відсторонили від керування. Щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 646913 від 22.04.2026 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 646913 від 22.04.2026 року, результатами тесту № 1014 від 22.04.2026 року, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Алкотест 7510" /а. с. 7/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.04.2026 року, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 1,86 % /а. с. 6/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…. сп`яніння, згідного якого вбачається, що ОСОБА_1 направлявся 22.04.2026 до КНП « Дубенська міська лікарня» для проходження огляду на стан сп`яніння /а. с. 8/. Підставою для огляду стало те, що під час зупинки транспортного засобу у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. До закладу охорони здоров`я доставлявся.  Огляд проведно за допомогою приладу "Алкотест", результати огляду - алкогольне сп`яніння, 1,47%0 проміле. /а. с. 9/.      Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного……. сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2026, підтверджено факт алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 /а. с. 9/.
Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 646913 від 22.04.2026, вбачається, що  ОСОБА_1 , відповідно до ст. 266 КУпАП, був відсторонений від керування усіма транспортними засобами та зобов`язувався ними не керувати протягом 24 годин. /а. с. 10/.       Згідно баз "НАІС, АРМОР" гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія НОМЕР_2 . /а. с. 11/.         Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 646913 від 22.04.2026 року підтверджуються відтвореним відеозаписом з місця події, що був досліджений судом.
Оцінюючи докази в сукупності та даючи їм правову оцінку, суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1  події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та його вина повністю доведена долученими до протоколу про адміністаративне правопорушення доказами.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття правопорушника, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Підстав для звільнення ОСОБА_1  від сплати судового збору в суді не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок  UA 218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області ( 21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмімінстративного правопрушення з  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34000, 00 ( тридцять чотири тисячі ) грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн 60 ( шістдесят ) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001 ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.   Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненськоїобласті до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: Алла ОЛЕКСЮК