Справа № 466/4296/26
Провадження № 1-кп/466/719/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Львів 
Шевченківський районний суд м.Львова 
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12026142380000144 від 10 квітня 2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головниця, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте, не пізніше 09.04.2026 маючи злочинний умисел всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в невстановленому місці отримав (придбав) від невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи), невстановлену кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на висушену речовину масою не менше 96,2966 грам, що становить особливо великі розміри, яку зберігав при собі для власного вживання.
В подальшому, близько 17:50 год. 09.04.2026 обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для власного вживання подрібнене листя рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Клепарівській у м. Львові, був зупинений працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 18:38 год. по 18:51 год. в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, пакет (посилку) в середині якого міститься порошкоподібна речовина зеленого кольору, в якому відповідно до висновку експертизи виявлено подрібнене листя рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), яке згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено в перерахунку на висушену речовину масою 96,2966 грам, що становить особливо великі розміри, які ОСОБА_4 за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та зберігав для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах. 
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином. 
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення, добровільна фінансова допомога ЗСУ, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 2888,16 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-26/5469-НЗПРАП від 26.04.2026.
Речові докази по справі: кратом, який згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.04.2026 визнаний речовим доказом, слід знищити;
мобільний телефон марки «Iphone 13» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.04.2026 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 .
З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 08.05.2026 відносно ОСОБА_4 , слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім), 16 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/109-26/5469-НЗПРАП від 26.04.2026.
Речові докази по справі: кратом, який згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.04.2026 визнаний речовим доказом - знищити;
мобільний телефон марки «Iphone 13» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.04.2026 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2026 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 08.05.2026 відносно ОСОБА_4 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

  Суддя	  	 ОСОБА_1